BirdView_UserStudy_NASAETC

本次问卷的主要目的是收集您在完成实验任务后的主观感受和评价,以便我们评估实验场景的设计合理性,以及系统在实际使用中的表现。
数据不会以实名方式公布,填写问卷代表您同意我们获取和分析您的使用体验数据,
1.

知情同意书

研究主题:鸟瞰式阅读——以全局视角跨领域阅读论文以提升批判性思维与创造力

研究简介 本项目旨在提升研究人员及研究生的批判性思维与学术阅读能力。当前的AI工具通常仅提供局限于单一研究分支的局部信息,导致用户难以获取来自其他学科的“平行”见解。本项目引入了“鸟瞰式学习(Bird’s-eye View Learning)”框架以提供全局视角,帮助研究人员发现现有文献的局限性,并通过综合跨学科的见解来得出创新的解决方案。


研究流程 您受邀参加一项为期约 60至90分钟 的用户研究(系统评估)。研究包含以下三个环节:

  • 主要任务: 您将被要求使用我们的原型系统,阅读您所在领域的一篇经典或复杂的研究论文。您将使用系统的“鸟瞰图”功能来探索相关的和平行的文献。

  • 反馈阶段: 您将参加一个半结构化访谈,分享该系统如何影响您的批判性思维过程,以及是否帮助您发现了研究空白(Research Gaps)。

  • 问卷阶段: 您将完成一份简短的问卷,主要关于您的学术阅读使用体验

风险与不适 我们预计参与本研究不会给您带来“超出最低限度(greater than minimum risks)”的风险。您可能会经历学术阅读中常见的轻度脑力疲劳。在实验过程中,我们鼓励您随时根据需要进行休息。


研究获益 本项目将为您提供一种新颖的工具,有望提高您的文献回顾效率和批判性阅读深度。在更广泛的意义上,您的参与将有助于开发旨在打破学术界“信息茧房”的AI辅助研究工具,从而进一步促进学术创新。


研究报酬 每位完成完整研究流程的参与者将获得 60港币(或等值的礼品卡,例如亚马逊礼品卡)的报酬。如果您选择在中途退出研究,我们将根据您参与的时长按比例提供报酬。该报酬是对您付出时间的感谢,并非财务诱惑。


自愿参与与退出 您参与本研究完全自愿。您可以拒绝参与、随时要求退出,或拒绝回答任何特定问题,上述决定均不会为您带来任何负面后果。您决定参与与否也不会影响您的学术地位或与您的导师及所属大学的关系。


数据收集与隐私保护

  • 数据收集: 我们将收集您的问卷回复、系统交互日志(例如,您如何浏览文献图谱)以及访谈的录音。

  • 匿名处理: 所有收集到的数据都将进行脱敏(De-identified)处理。您的姓名将被替换为参与者编号(例如 P01)。

  • 数据存储: 数据将存储在加密的大学服务器上,仅本研究团队的成员有权访问。

  • 数据保留: 脱敏后的数据将在相关研究论文发表后保留最多3年。任何发表的研究报告或论文中都不会包含可识别您个人身份的信息。



知情同意声明

通过点击下方的“是”进入下一页,即表示我已经阅读并充分理解本同意书中所述的内容,并且我自愿同意参与本研究。

2.

Informed Consent Form

Research Title: Bird’s-eye Reading: Cross-domain Paper Reading from a Global Perspective to Enhance Critical Thinking and Creativity

Research Overview

This project aims to enhance the critical thinking and academic reading capabilities of researchers and graduate students. Current AI tools often provide localized information restricted to a single research branch, making it difficult for users to access "parallel" insights from other disciplines. This project introduces the "Bird’s-eye View Learning" framework to provide a global perspective, helping researchers identify limitations in existing literature and derive innovative solutions by synthesizing cross-disciplinary insights.

Research Procedure

You are invited to participate in a user study (system evaluation) lasting approximately 60 to 90 minutes. The study consists of the following three stages:

  • Main Task: You will be asked to use our prototype system to read a classic or complex research paper in your field. You will utilize the system’s "Bird’s-eye View" feature to explore related and parallel literature.

  • Feedback Phase: You will participate in a semi-structured interview to share how the system influenced your critical thinking process and whether it helped you identify research gaps.

  • Questionnaire Phase: You will complete a brief questionnaire regarding your user experience with academic reading.

Risks and Discomforts

We do not anticipate that participation in this study will involve risks "greater than minimal risks." You may experience mild mental fatigue common in academic reading. You are encouraged to take breaks as needed at any time during the experiment.

Research Benefits

This project provides you with a novel tool that has the potential to improve the efficiency of your literature reviews and the depth of your critical reading. In a broader sense, your participation will contribute to the development of AI-assisted research tools designed to break "information cocoons" in academia, thereby further fostering academic innovation.

Compensation

Each participant who completes the full research procedure will receive a compensation of 60 HKD (or an equivalent gift card, such as an Amazon gift card). If you choose to withdraw from the study midway, compensation will be provided pro-rata based on the duration of your participation. This compensation is a token of appreciation for your time and is not a financial inducement.

Voluntary Participation and Withdrawal

Your participation in this research is entirely voluntary. You may refuse to participate, request to withdraw at any time, or refuse to answer any specific questions without any negative consequences. Your decision to participate or not will not affect your academic standing or your relationship with your supervisor or university.

Data Collection and Privacy Protection

  • Data Collection: We will collect your questionnaire responses, system interaction logs (e.g., how you navigate the literature map), and audio recordings of the interview.

  • Anonymization: All collected data will be de-identified. Your name will be replaced by a participant ID (e.g., P01).

  • Data Storage: Data will be stored on encrypted university servers, accessible only to members of the research team.

  • Data Retention: De-identified data will be retained for a maximum of 3 years after the publication of the relevant research papers. No identifiable personal information will be included in any published research reports or papers.

Statement of Informed Consent

By clicking "Yes" below to proceed to the next page, I indicate that I have read and fully understood the contents described in this consent form, and I voluntarily agree to participate in this research.

3. 您的实验id:
4. 您正在进行第一阶段还是第二阶段
NASA_TLX量表

Hart and Staveland的美国航空航天局任务负荷指数,通过5位7点量表的方式评估工作负荷。每一点的高、中、低的增量值都反映在量表的21个等级上。 注:填表操作时在量表的1-21分刻度上打分。

脑力需求
一一指完成任务过程中需要付出多大的脑力劳动(思考、决定、计算、记忆、观察等等)? 该任务从脑力方面对你而言是容易还是困难?是简单还是复杂? 要求严格还是不严格?

体力需求——指完成任务过程中需要付出多大的体力(如: 推、拉、转身、动作控制、进行活动的程度等等)?该任务从体力方面对你而言是容易还是困难? 是缓慢还是快速? 肌肉感到松他还是紧张? 动作轻松还是费力?

时间需求——指任务运行速率或节奏,是缓慢并使人感到从容不迫,还是快速而令人感到慌乱呢?

绩效水平——指对取得的成绩,您的满意程度有多大?

努力程度——指完成任务需付出的努力是小还是大? (脑力及体力方面)

受挫程度——指在任务中,你感到泪丧感、烦恼程度是小还是大?
5. 脑力需求 任务的脑力需求怎么样?
分数越高,代表大脑越累,处理的信息量越大或逻辑越复杂。
1
20
6. 体力需求 任务的体力需求怎么样?
分数越高,代表身体越疲劳,体力消耗越大。
1
20
7. 时间需求 任务的进度匆忙或者紧张程度怎么样?
分数越高,代表时间压力越大,觉得时间不够用,节奏极快。
1
20
8. 工作绩效 你对任务的完成情况是否满意?
⚠️注意: 此维度的原始评分方向通常与其他五个相反。分数越高(或滑块偏向 Good/Perfect),代表表现越好,自认为很成功。
1
20
9. 努力程度 你需要付出多大的努力去达到你的绩效水平?
分数越高,代表你为了完成任务“拼了命”,付出了极大的能量。
1
20
10. 挫败感 你感受到的不安,沮丧,紧张和烦恼的水平?
分数越高,代表心情越糟糕,感到不安全或对自己不满意。
1
20
11. 以下两者对你影响更大的是
12. 以下两者对你影响更大的是
13. 以下两者对你影响更大的是
14. 以下两者对你影响更大的是
15. 以下两者对你影响更大的是
16. 以下两者对你影响更大的是
17. 以下两者对你影响更大的是
18. 以下两者对你影响更大的是
19. 以下两者对你影响更大的是
20. 以下两者对你影响更大的是
21.
以下两者对你影响更大的是
22. 以下两者对你影响更大的是
23. 以下两者对你影响更大的是
24. 以下两者对你影响更大的是
25. 以下两者对你影响更大的是
接下来将进行系统可用性评估,请您参考使用体验标记下边的内容
26. System能帮助我高效掌握当前论文的核心贡献和局部细节
27. System使我能够轻松构建出这篇论文在整个研究领域中位置的“认知地图”
28. 当阅读遇到具体的卡点或困惑时,我能够无缝地将这些局部问题转化为针对整个领域的宏观提问
29. System对我疑问的回答是让人信服的,我能够非常轻松地追溯和验证System用来回答我问题的外部文献依据
30. System允许我在阅读底层文本细节和探索宏观领域知识之间流畅切换,而不会打断我的核心思绪
31. System为我批判性地对比当前论文方法与现有其他解决方案,提供了有效的支持结构
32. System让我觉得我对AI辅助阅读有更强的信任感,领域信息是相对全面客观的并且会给我带来辅助信息支撑
33. System让我觉得我对AI辅助阅读有更强的可控制感,包括信息范围等
34. System的界面设计和交互模式是直观且易于学习的
35. 系统支持了我完成我阅读过程中大部分的认知任务
请您从下边几个维度评估您在阅读过程(理解文章,发现并解决问题)的收获(takeaway)
36. 请评估你在阅读后得出的最终结论是否合理,以及你所提取的证据是否充分、有效地支撑了该结论
37. 请评估你在此次阅读任务中的认知处理深度:是主要停留在“获取与复述信息”的表层,还是深入到了“批判性深思”的高阶层面

38. 请评估你在此次阅读任务中产生的最终见解,是否突破了现有文本的局限,形成了具有原创性的新颖观点或新知识
39. 你有没有其他建议
更多问卷 复制此问卷