关于“搭子文化”对大学生价值观影响的调查问卷
亲爱的同学: 您好!这是一份关于当代大学生“搭子文化”参与情况及价值观影响的学术调查问卷。本问卷旨在了解“搭子社交”在日常生活中的现状及其对人际交往观念的影响,以便更好地探索高校思想政治教育的引导路径。 问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,绝不涉及个人隐私,请您放心如实填写。感谢您的支持与配合!
第一部分:基本信息与参与情况
1. 您的性别?
A. 女
B. 男
2. 您的专业类别?
A. 人文社科类
B. 理工科类
C. 经管法类
D. 艺术体育类
E. 医学类
F. 其他
3. 您的年级是?
A. 大一
B. 大二
C. 大三
D. 大四
E. 研究生及以上
4. 您目前是否有过寻找或成为“搭子”的经历?
A. 经常有,这是主要社交方式之一
B. 偶尔有,视具体需求而定
C. 听说过,但未尝试过
D. 完全没听说过
5. 您寻找的“搭子”主要集中在哪些领域?
A. 学习类(考研、图书馆、考证搭子)
B. 就业/发展类(实习、求职、创业、项目合作搭子)
C. 生活类(饭搭子、运动搭子、旅游搭子)
D. 娱乐类(游戏、观影、逛街搭子)
E. 情感类(聊天、倾诉搭子)
F. 其他
第二部分:搭子文化的形成背景
6. 对于以下关于“搭子文化”产生背景的说法,您的认同程度如何? (1=非常不认同,5=非常认同)
1
2
3
4
5
6.1 面对学业/就业压力,我需要用最少时间成本完成社交
6.2经济压力让我更倾向按需社交
6.3 离家求学/实习,导致我原有的固定朋友圈联系变少
6.4 传统“人情往来”在当代社交中负担较重
6.5 我更喜欢“精准匹配、用完即走”的社交模式
6.6 我更倾向不同场景,寻找不同搭子
6.7 我认为人际关系不必长期深度维系,轻松、低负担就好
第三部分:交往模式与价值观念
7. 请评价以下因素对你选择“搭子”的重要程度 (1=非常不重要,5=非常重要)
1
2
3
4
5
7.1
目标一致,能高效完成任务
7.2 时间地点方便,社交成本低
7.3 性格合拍,相处愉快
7.4 人品可靠,值得信任
8. 您期望一段“搭子关系”维持多久?
A. 一次性,事情结束就解散
B. 短期,维持几周或几个月
C. 长期,希望发展成固定伙伴
D. 无所谓,随缘
9.请评价您在与“搭子”相处时的行为倾向(1=非常不符合,5=非常符合)
1
2
3
4
5
9.1我会和搭子分享较私密的情绪或困扰
9.2如果搭子遇到约定外的困难求助,我愿意帮忙
9.3当个人利益与搭子需求冲突,我会优先保障自己
10. 与传统朋友相比,您觉得“搭子关系”的特点是?
A. 更轻松自由,没有心理负担
B. 更冷漠功利,缺乏人情味
C. 更清晰明确,权责分明
D. 更脆弱不稳定,容易解散
第四部分:价值观影响与功能测量
11. 请评价“搭子关系”给您带来的实际感受与影响(1=非常不符合,5=非常符合)
1
2
3
4
5
11.1 搭子让我获得了更多学习、就业等实用信息资源
11.2 搭子有效扩大了我的社交圈,认识了不同的人
11.3 搭子关系增强了我守时、守约的意识(契约精神)
11.4 与传统朋友相处相比,和搭子在一起让我更放松、焦虑感更低
11.5 结束一段搭子关系后,我偶尔会感到情感空虚或孤独
11.6 我认为搭子文化的盛行会导致人际交往变得功利化
12. 对于“搭子文化”可能带来的责任感淡漠或情感联结缺失,您的态度是?
A. 非常担忧,这是明显的风险
B. 有些担忧,但觉得可以理解
C. 不担忧,这只是种中性社交方式
D. 完全没想过这个问题
13. 关于网络平台与“搭子文化”的关系,您的看法是? (1=非常不认同,5=非常不认同)
1
2
3
4
5
13.1
平台算法精准推送“搭子”信息,方便了我的生活
13.2 我担心过度依赖算法推荐,会让我陷入“信息茧房”,社交圈变窄
13.3 我有能力辨别网络“搭子”信息的真实性,保护个人隐私
13.4 平台应承担更多责任,治理虚假和不良“搭子”信息
第五部分:引导路径与未来展望
14. 您认为传统的“人情往来”和“长期责任”等交往价值观是否依然重要?
A. 非常重要,是人际关系的根基
B. 比较重要,但需要适应新时代
C. 不重要,效率优先
D. 无所谓
15. 如果学校开展关于“提升人际沟通与建立深度友谊”的讲座或活动,您愿意参加吗?
A. 非常愿意,需要引导
B. 愿意,但希望形式有趣
C. 一般,看时间安排
D. 不愿意,觉得没必要
16. 未来您更倾向于哪种社交模式?
A. 以“搭子”为主,高效简单
B. 以传统朋友为主,深层联结
C. 两者结合,理性平衡
D. 减少社交,专注自我
关闭
更多问卷
复制此问卷