教学现状调查问卷(教师版)
基本信息:
1. 1.您的教龄:
A.5年以下
B.5-10年
C.11-15年
D.15年以上
2. 2.您的学历:
A.专科
B.本科
C.研究生
3. 3.您的职称:
A.初级
B.中级
C.高级
4. 【维度一:教师对“思辨阅读”的认知】
5. 4.您对“思辨性阅读”的内涵(含逻辑分析、质疑批判、理性表达等)的熟悉程度:
A.非常熟悉
B.比较熟悉
C.一般了解
D.不太了解
E.完全不了解
6. 5.您认为《义务教育语文课程标准(2022年版)》中“思辨性阅读与表达”学习任务群对文言文教学的指导价值:
A.极高
B.较高
C.一般
D.较低
E.无价值
7. 6.您认为小学第三学段文言文教学中培养学生思辨能力(实证、推理、批判等)与落实基础教学目标(字词、背诵等)的关系:
A.思辨能力培养更为重要
B.两者同等重要,需有机融合
C.基础教学目标优先,思辨培养为辅
D.仅需落实基础目标,无需刻意培养思辨能力
8. 7.您对统编版小学语文教材中文言文选文思辨价值(如文本逻辑、观点争议、文化思辨点等)的挖掘程度:
A.深度挖掘(系统梳理思辨要素,形成完整设计)
B.较深入挖掘(全面识别主要思辨点,设计关联活动)
C.一般挖掘(找到1-2个核心思辨点,融合度不足)
D.浅层挖掘(仅识别表层思辨点,难深入探究)
E.从未挖掘(仅关注字面、文意与传统寓意)
9. 【维度二:当前《两小儿辩日》等文言文的教学实践】
10. 8.在教授《两小儿辩日》时,您最侧重以下哪个教学目标?(可多选)
A.理解文言字词和基本句式
B.能流利地朗读和背诵课文
C.理解故事内容,复述故事情节
D.分析两个小孩的观点和理由,评价其合理性
E.引导学生探讨故事寓意(如知识无限、实事求是等)
F.鼓励学生提出自己的疑问和看法,进行开放讨论
11. 9.在教授《两小儿辩日》时,您通常会采用哪些思辨性教学方法?(可多选)
A.问题探讨
B.小组讨论
C.辩论
D.角色扮演
E.案例分析
F.其他
12. 10.您在课堂上是否会设计专门的环节,引导学生对“两小儿的观点”或“孔子的态度”进行质疑和评价?
A.是
B.否
13. 【维度三:学生思辨能力的表现与评估】
14. 11.在《两小儿辩日》的课堂讨论或作业中,您观察到学生提出有见地质疑或独特观点的现象普遍吗?
A.非常普遍
B.比较普遍
C.偶尔出现
D.很少出现
E.从未出现
15. 12.您通常如何评价学生在文言文学习中的思辨能力表现?(可多选)
A.课堂发言的质量(逻辑性、深刻性)
B.小组讨论中的参与度和贡献
C.书面作业中对开放性问题的回答
D.项目式学习或研究报告
E.主要通过考试成绩评价,难以单独评价思辨能力
16. 【维度四:文言文教学中的困难与需求】
17. 13.您认为在文言文教学中落实思辨阅读,主要困难在于?(可多选)
A.教学时间紧张,完成基础教学任务已不易
B.学生文言文基础薄弱,理解文意已很吃力
C.缺乏有效的教学策略和活动设计参考
D.考试评价体系不侧重思辨能力
E.自身对思辨教学的理论和方法掌握不足
F.其他:
18. 14您希望获得哪些方面的支持来更好地开展文言文思辨阅读教学?(可多选)
A.相关的理论培训和案例分享
B.具体的、可操作的思辨阅读教学设计方案
C.丰富的多媒体教学资源和工具
D.跨学科(如与科学课)联动的机会
E.教研组内有针对性的集体备课和研讨
F.其他:
关闭
更多问卷
复制此问卷