生成式AI与旅游攻略平台行程规划效果对比及用户偏好调查问卷
第一部分：基本信息
1. 您的年龄段
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上
2. 您的性别
男
女
不愿透露
3. 您过去一年内的旅游次数
0次
1-2次
3-5次
5次以上
4. 您的旅游经验自评
初级（很少自助规划）
中级（偶尔自助规划）
高级（经常自助规划）
5. 您最常见的出行目的
休闲度假
亲子家庭
独自旅行
朋友结伴
商务出行
文化体验
演唱会/赛事等主题活动
第二部分：工具使用行为
6. 您是否使用过以下工具进行旅游行程规划
生成式AI工具（如ChatGPT、文心一言等）
旅游攻略平台（如马蜂窝、携程攻略、穷游网等）
两者都使用过
两者都未使用过（如选此项，问卷结束）
7. 您通常在哪个阶段使用这些工具
灵感激发（去哪儿玩）
信息搜集（景点、交通、住宿）
方案细化（每日安排）
预订决策（比价、下单）
8. 您最常使用生成式AI工具的场景是
快速生成行程框架
获取小众/个性化建议
多语言/跨文化旅行规划
实时交互调整行程
9. 您最常使用旅游攻略平台的场景是
查阅UGC游记/测评
浏览行程模板
查看景点详情与评价
预订链接跳转
第三部分：效果评估（请对两类工具分别打分，1=非常差，5=非常好）
10. 生成式AI工具效果评估
1分
2分
3分
4分
5分
规划效率（快速生成行程）
个性化程度（贴合需求）
信息准确性（真实可靠）
实用性（落地执行）
操作便捷性
成本控制（预算匹配）
时效性（信息更新）
文化适配性（符合当地习惯）
11. 旅游攻略平台效果评估
1分
2分
3分
4分
5分
规划效率（快速生成行程）
个性化程度（贴合需求）
信息准确性（真实可靠）
实用性（落地执行）
操作便捷性
成本控制（预算匹配）
时效性（信息更新）
文化适配性（符合当地习惯）
第四部分：用户偏好与影响因素
12. 在以下场景中，您更倾向于使用哪类工具
生成式AI工具
旅游攻略平台
两者皆可
快速生成行程框架
深入了解景点细节
小众/深度体验规划
家庭亲子游规划
预算控制与成本估算
跨文化旅游规划
13. 您选择生成式AI工具的主要原因
生成速度快
个性化强
交互灵活
灵感启发多
其他
14. 您选择生成式AI工具的主要原因（其他）：___
15. 您选择旅游攻略平台的主要原因
信息真实可靠
UGC内容丰富
行程模板多
预订方便
其他
16. 您选择旅游攻略平台的主要原因（其他）：___
17. 您是否曾在规划过程中切换工具
是
否
18. 切换工具的主要原因
AI信息不够准确，需验证
平台信息过载，需AI提炼
AI无法满足深度需求
平台缺乏个性化建议
第五部分：融合发展与期待
19. 您是否希望未来旅游规划工具能将AI生成与UGC内容深度融合
非常希望
比较希望
无所谓
不希望
20. 您更看好以下哪种融合模式
AI生成行程骨架+UGC填充细节
UGC内容由AI提炼总结
AI推荐行程+用户社区互动
一站式“规划+社交+预订”平台
21. 您对当前旅游规划工具最希望改进的一点是
关闭
更多问卷
复制此问卷