2.0澳门下环区旧城更新决策准则间影响关系专家咨询问卷

       首先，再次衷心感謝您在上一輪問卷中為本研究確立核心評價準則所貢獻的寶貴智慧。基於我們已達成的共識，本輪諮詢將進入更深層次的分析。

問卷核心目的：科學地揭示各準則之間的相互影響與因果關係。您在本輪問卷中提供的判斷，將作為構建DEMATEL模型的直接輸入。該模型能幫助我們超越簡單的重要性排序，理解“哪些是驅動問題的根本原因（因），哪些是最終表現出的結果（果）”，從而計算出更科學、反映系統複雜性的綜合權重。

填寫核心指引：請您聚焦於準則之間的理論或邏輯上的直接影響，而非其本身的重要性。例如，思考“一個準則的變化，是否會直接導致另一個準則發生變化”。

請使用 0 到 4 的分值進行評價：0分-無直接影響，1分-影響很低，2分-影響一般，3分-影響較高，4分-影響極高

第一部分 母準則間相互影響關係評價

請您逐一評估以下每個母準則對其他母準則的直接影響程度。請為以下六個矩陣分別評分。

1. 母準則【A.法律治理】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
B.經濟發展要素
0
4
C.環境可持續
0
4
D.文化遺產
0
4
E.社會包容
0
4
F.政策治理
0
4
2. 母準則【B.經濟發展要素】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
A.法律治理
0
4
C.環境可持續
0
4
D.文化遺產
0
4
E.社會包容
0
4
F.政策治理
0
4
3. 母準則【C.環境可持續】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
A.法律治理
0
4
B.經濟發展要素
0
4
D.文化遺產
0
4
E.社會包容
0
4
F.政策治理
0
4
4. 母準則【D.文化遺產】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
A.法律治理
0
4
B.經濟發展要素
0
4
C.環境可持續
0
4
E.社會包容
0
4
F.政策治理
0
4
5. 母準則【E.社會包容】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
A.法律治理
0
4
B.經濟發展要素
0
4
C.環境可持續
0
4
D.文化遺產
0
4
F.政策治理
0
4
6. 母準則【F.政策治理】作為影響方對於其他五個母準則的影響程度
A.法律治理
0
4
B.經濟發展要素
0
4
C.環境可持續
0
4
D.文化遺產
0
4
E.社會包容
0
4

第二部分：子準則間相互影響關係評價

請您在每個母準則內部，分別評價其下屬子準則間的相互影響關係。請對以下六個表格分別進行評價

母準則A.法律治理
7.  矩陣A1：評估【A1.法規明確性】對其他子準則的影響程度
A2.法規可及性
0
4
A3.法規優化機制
0
4
8.  矩陣A2：評估【A2.法規可及性】對其他子準則的影響程度
A1.法規明確性
0
4
A3.法規優化機制
0
4
9.  矩陣A3：評估【A3.法規優化機制】對其他子準則的影響程度
A1.法規明確性
0
4
A2.法規可及性
0
4
母準則【B.經濟發展要素】子準則之間影響關係
10.

矩陣B1：評估【B1. 居民生計機會】對其他子準則的影響程度

B2.營商便利度
0
4
B2.技能發展
0
4
B2.經濟適用空間供給能力
0
4
11.

矩陣B2：評估【B2. 營商便利度】對其他子準則的影響程度

B1.居民生計機會
0
4
B3.技能發展
0
4
B4.經濟適用空間供給能力
0
4
12.

矩陣B3：評估【B3. 技能發展】對其他子準則的影響程度

B1.居民生計機會
0
4
B2.營商便利度
0
4
B4.經濟適用空間供給能力
0
4
13.

矩陣B4：評估【B4. 經濟適用空間供給能力】對其他子準則的影響程度

B1.居民生計機會
0
4
B2.營商便利度
0
4
B3.技能發展
0
4
母準則【C.環境可持續】子準則之間影響關係
14.

矩陣C1：評估【C1. 綠地率】對其他子準則的影響程度

C2.污染治理措施
0
4
15.

矩陣C2：評估【C2. 污染治理措施】對其他子準則的影響程度

C1.綠地率
0
4
母準則D.文化遺產子準則之間影響關係
16.

矩陣D1：評估【D1. 歷史風貌協調度】對其他子準則的影響程度

D2.法律與遺產保護協調性
0
4
17.

矩陣D2：評估【D2. 法律與遺產保護協調性】對其他子準則的影響程度

D1.歷史風貌協調度
0
4
母準則【E.社會包容】子準則之間影響關係
18.

矩陣E1：評估【E1. 社會包容】對另一個子準則的影響程度

E2.社區歸屬感
0
4
E3.居民滿意度
0
4
E4.公共服務設施便利度
0
4
E5.基礎供給設施可及度
0
4
E6.公共交通便利度
0
4
19.

矩陣E2：評估【E2. 社區歸屬感】對另一個子準則的影響程度

E1.社區人口結構
0
4
E3.居民滿意度
0
4
E4.公共服務設施便利度
0
4
E5.基礎供給設施可及度
0
4
E6.公共交通便利度
0
4
20.

矩陣E3：評估【E3. 居民滿意度】對另一個子準則的影響程度

E1.社區人口結構
0
4
E2.社區歸屬感
0
4
E4.公共服務設施便利度
0
4
E5.基礎供給設施可及度
0
4
E6.公共交通便利度
0
4
21.

矩陣E4：評估【E4. 公共服務設施便利程度】對另一個子準則的影響程度

E1.社區人口結構
0
4
E2.社區歸屬感
0
4
E3.居民滿意度
0
4
E5.基礎供給設施可及度
0
4
E6.公共交通便利度
0
4
22.

矩陣E5：評估【E5. 基礎供給設施可及度】對另一個子準則的影響程度

E1.社區人口結構
0
4
E2.社區歸屬感
0
4
E3.居民滿意度
0
4
E4.公共服務設施便利度
0
4
E6.公共交通便利度
0
4
23.

矩陣E6：評估【E6. 公共交通便利度】對另一個子準則的影響程度

E1.社區人口結構
0
4
E2.社區歸屬感與認同感
0
4
E3.社區鄰里網絡
0
4
E4.公共服務設施便利度
0
4
E5.基礎供給設施可及度
0
4
母準則【F.政策治理】子準則之間影響關係
24.

矩陣F1：評估【F1.治理監管框架】對另一個子準則的影響程度

F2.治理運營效率
0
4
F3.治理包容性
0
4
25.

矩陣F2：評估【F2. 治理運營效率】對另一個子準則的影響程度

F1.治理監管框架
0
4
F3.治理包容性
0
4
26.

矩陣F3：評估【F3. 治理包容性】對另一個子準則的影響程度

F1.治理監管框架
0
4
F2.治理運營效率
0
4
27.

第三部分：補充說明

如您對某些評分有特別的考量或需要說明，歡迎在此簡要闡述：

問卷至此全部結束。

您的專業判斷對本研究構建科學的決策模型至關重要，再次致以最誠摯的謝意!

更多问卷 复制此问卷