智能广告用户感知调查

第一部分：个人信息调查
1. 您的性别
2. 您的年龄
请选择
3. 您的最高学历
4. 您的月平均收入
5. 您目前居住的城市等级
6. 您每天使用手机上网的时长
7. 您对“算法推荐”技术的了解程度
8. 您最常接触到广告的平台
第二部分：智能广告社会影响调查
说明：请根据您的实际感受，对以下描述进行评分（1=完全不同意，5=完全同意）。
9. 感知个性化 (广告有多懂你)
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
GX1: 推荐的广告正是我想要的。
GX2: 广告像是为我量身定制的。
GX3: 广告非常符合我的个人喜好。
GX4: 平台比我更了解我的喜好。
GX5: 刚搜过的东西马上就变广告。
10. 感知商业强度 (广告有多泛滥)
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
SY1: 搜索排前面的全是广告。
SY2: 网上到处都是商业推广。
SY3: 热门位置全被广告霸占了。
SY4: 经常分不清是内容还是广告。
SY5: 看什么都在诱导我花钱消费。
11. 数据租金感知（是否感到被“白嫖”）
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
ZJ1: 平台拿我数据赚钱，我却没好处。
ZJ2: 牺牲隐私换取服务，很不划算。
ZJ3: 平台白用我的数据赚钱，很不爽。
ZJ4: 我成了帮平台免费打工的工具人。
ZJ5: 平台靠我的信息发财，感觉被利用。
12. 算法歧视感知（是否感到被“区别对待”）
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
QS1: 担心平台“大数据杀熟”乱定价。
QS2: 算法会故意对我隐藏某些优惠。
QS3: 算法会“看人下菜碟”区别对待。
QS4: 精准推荐把我困在“信息茧房”里。
QS5: 算法推荐加深了人与人的隔阂。
13. 公共价值挤出（是否感到“劣币驱逐良币”）
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
GJ1: 带货内容挤占了严肃新闻的空间。
GJ2: 网上很难刷到有深度的教育内容。
GJ3: 纯公益的好内容没钱推广就没人看。
如果是认真填的，本题选完全同意5分
GJ4: 流量至上导致网络内容越来越低俗。
GJ5: 商业味太重，网络失去了公共价值。
14. 分配公平感知（是否感到不公平）
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
FP1: 当前的互联网收益分配不够合理。
FP2: 普通网民在利益分配中处于弱势。
FP3: 平台赚的钱远超它提供的服务价值。
FP4: 算法推荐让大平台拿走了太多利益。
FP5: 总体来看，平台和用户的利益不对等。
15. 公共福祉感知（是否担忧社会影响）
  • 1=完全不同意
  • 2=不太同意
  • 3=一般
  • 4=比较同意
  • 5=完全同意
FZ1: 广告过度商业化降低了大家的上网体验。
FZ2: 长远来看，过度依赖算法推荐存在隐患。
FZ3: 商业广告过多影响了网络环境的健康。
FZ4: 算法推荐容易让人与人产生信息壁垒。
FZ5: 智能广告带来的社会风险值得关注和担忧。
16. 您对智能广告的治理有哪些建议或期望？
更多问卷 复制此问卷