《溯形记：摩羯与血鳗的形术史道》用户需求调研问卷\n

1. 您的年龄

18岁以下18-25岁26-35岁36-45岁46岁以上

2. 您的职业/身份是？

在校学生文化创意/艺术工作者教育/研学从业者科技/互联网从业者文博/历史爱好者其他：

3. 您平均每月参观博物馆或文化展览的频率？

从未每年1-2次每季度1次每月1次及以上

4. 您是否了解《海错图》？

非常了解（清楚其作者、内容、历史背景及文化价值）比较了解（知道其是古代海洋生物图鉴，有大致认知）一般（听说过，但不清楚具体内容）不太了解（仅偶尔听过名称）完全不了解

5. 若了解《海错图》，您主要通过哪种途径了解？（可多选，不了解则跳过）

书籍/文献纪录片/影视作品社交媒体（抖音、小红书等）博物馆展览学校/课程教学其他

6. 您对《海错图》中“奇幻海洋生物”的呈现形式（如工笔绘画、文字记载）是否感兴趣？

非常感兴趣比较感兴趣一般不太感兴趣完全不感兴趣不了解，无法判断

7. 您是否了解海上丝绸之路（尤其是唐代黑石号相关历史）？

非常了解（清楚其航线、贸易往来、文化交流及黑石号沉船背景）比较了解（知道其是古代海上贸易通道，了解黑石号大致情况）一般（听说过，但不清楚具体细节）不太了解（仅偶尔听过名称）完全不了解

8. 您对海上丝绸之路中的“文物交流”（如长沙窑瓷器外销）是否感兴趣？

非常感兴趣比较感兴趣一般不太感兴趣完全不感兴趣不了解，无法判断

9. 您认为“古代文物+海洋生物”的组合，是否具有文化研究和展示价值？

非常有价值比较有价值一般不太有价值完全没有价值

10. 您对"AI+传统文化"融合体验的整体态度是？

非常期待，认为AI能让文物"活"起来比较感兴趣，但担心技术会喧宾夺主持中立态度，更关注内容本身质量有所保留，偏好传统展示方式不感兴趣，认为技术破坏了文化严肃性

11. 以下哪种AI+文物交互形式最吸引您？（）

形态操作：直接用手势/触屏改变文物3D模型技艺还原：模拟古代工艺流程（如调配釉料、分层渲染古画）时空穿越：在时间轴中探索文物的前世今生（如沉船打捞现场）AI共创：与AI合作生成"从未存在的文物"并赋予故事哲学解谜：通过形态组合解锁文化隐喻与哲学思考生成艺术：将操作转化为音乐/视觉艺术/3D打印文件知识问答：与AI对话获取文物背后的历史知识

12. 在数字文化体验中，您最反感以下哪种情况？（）

过度依赖文字说明，缺乏互动参与技术炫技但内容空洞，“看不懂”交互过于复杂，学习成本太高缺乏历史考据，随意改编传统文化无法保存或分享体验成果设备要求过高（需VR头盔等专用设备）

13. 作品提出"无对话叙事"——通过直接操作文物形态来讲故事，而非文字/语音讲解。您对此的看法是？

非常认同，操作本身就是最好的理解方式比较认同，但希望保留可选择的文字提示中立，取决于操作反馈是否直观不太认同，担心无法理解背后的文化含义不认同，需要传统导览作为基础

14. 允许您调整文物的部分外观，实时看到不同文明对文物的诠释差异。这种探索方式对您而言：

极具吸引力，想亲手体验形态演变过程有一定兴趣，但希望有AI辅助解释变化背后的文化逻辑一般，更想直接看到最终对比结果不太感兴趣，觉得参数调整过于技术化无感，偏好直接观看纪录片式内容

15. 如果AI可以根据您的操作生成一件"从未存在的融合文物"（如褐彩血鳗纹摩羯碗）并提供3D打印文件，您会：

非常兴奋，立即下载并分享到社交媒体觉得有趣，视文件质量决定是否打印中立，更关注真实文物的学习有所顾虑，担心AI生成物混淆真实历史明确反对，认为不应虚构文物

16. 您认为该作品最需要优先改进的方面是？（）

降低技术门槛：无需下载APP，浏览器即可流畅运行增加社交属性：支持多人协作操作、在线分享形态作品深化历史考据：引入更多真实考古数据与学术背书强化情感叙事：增加角色故事线，提升沉浸感提升生成质量：AI生成的融合文物更精细、更逼真增加实体联动：线上体验与线下博物馆展览结合

17. 您最希望在哪些场景体验该作品？（）

博物馆/美术馆的触摸屏/互动装置个人手机/电脑上的线上展览文化主题的沉浸式快闪店/数字体验馆学校/研学机构的教学工具游戏平台的独立文化解谜游戏社交平台的轻量化小程序（如微信/抖音）

18. 如果该作品推出以下付费内容，您愿意为哪些买单？（）

高清3D打印文件下载（单件9.9-29.9元）限定版"融合文物"NFT数字藏品（虚拟收藏证书）深度考古报告与专家解读（知识付费内容）线下展览门票+线上体验联动套餐定制化生成音乐/视觉艺术（个人专属创作）都不愿意付费，偏好完全免费体验

更多问卷复制此问卷