夹江竹纸非遗旅游开发中的社区参与机制及利益协调研究

尊敬的受访者：
您好！本次问卷旨在了解夹江竹纸非遗旅游开发中的社区参与、利益分配等相关情况，为后续优化开发机制提供实证依据。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，严格保密个人信息。请您根据自身实际情况和真实感受作答，每题仅选一个答案，感谢您的支持与配合！
计分说明：1=非常不同意/极低/完全不符合，2=不同意/较低/不太符合，3=一般/中等/基本符合，4=同意/较高/比较符合，5=非常同意/极高/完全符合
1. 您的性别：
2. 您的年龄：
3. 您的身份：
4. 您所在的产区：
5. 您是否加入竹纸专业合作社：
6. 我掌握夹江竹纸制作的核心工序，能为游客提供技艺展示/教学服务：
7. 我具备基本的旅游接待、讲解或文创设计等专业技能：
8. 我有能力参与竹纸非遗旅游相关项目的策划与讨论：
9. 我的文化素养能支撑我向游客传递夹江竹纸的文化内涵：
10. 我有正式、畅通的渠道表达对竹纸非遗旅游开发的意见/诉求：
11. 我能参与到竹纸非遗旅游开发的规划/决策环节：
12. 我有多种途径参与竹纸非遗旅游的运营/服务工作：
13. 社区会及时反馈居民参与建议的采纳情况：
14. 我并非仅从事保洁、安保等辅助性工作，能参与核心服务/运营：
15. 我可自主决定参与竹纸非遗旅游的方式与程度：
16. 社区居民的意见能影响竹纸非遗旅游项目的调整与落地：
17. 我愿意主动参与夹江竹纸非遗旅游的各项开发工作：
18. 我会积极向身边人推荐参与竹纸非遗旅游相关活动：
19. 即使没有即时收益，我也愿意参与竹纸文化的传承与旅游宣传：
20. 我从竹纸非遗旅游中获得的收益与我的劳动付出相匹配：
21. 竹纸非遗旅游开发让我的家庭收入有了明显提升：
22. 我从原料供应/务工/经营中获得的收入水平符合预期：
23. 旅游开发的高附加值环节（文创/研学）收益能惠及普通居民：
24. 竹纸非遗旅游的利益分配在不同群体（纸农/普通村民/传承人）间较为公平：
25. 入社居民与非入社居民的利益共享差距在可接受范围内：
26. 付出越多的居民，从旅游开发中获得的收益越多：
27. 竹纸非遗旅游的整体营收、成本等核心数据会向居民公开：
28. 利益分配的规则、比例、计算方式清晰可查：
29. 合作社/相关运营方的收益分配信息公示及时、完整：
30. 竹纸非遗旅游的收益能覆盖到产区大部分社区居民：
31. 非造纸从业者也能从竹纸非遗旅游中获得合理收益：
32. 社区中的老人、妇女等群体能找到适合的参与方式并获得收益：
33. 夹江竹纸制作技艺具有极高的文化与历史传承价值：
34. 夹江竹纸技艺是当地独有的文化财富，值得全力保护：
35. 夹江竹纸技艺的工艺价值与经济价值兼具，开发潜力大：
36. 我愿意主动学习/传承夹江竹纸制作技艺：
37. 我会向家人、孩子传递夹江竹纸的文化知识与传承理念：
38. 我愿意参与竹纸技艺相关的培训、竞赛等传承活动：
39. 我因夹江竹纸文化而产生强烈的社区归属感与自豪感：
40. 我愿意为维护夹江竹纸文化的品牌形象付出努力：
41. 竹纸文化是连接社区居民的重要纽带：
42. 旅游开发是夹江竹纸技艺活态传承的有效方式：
43. 竹纸文化与旅游融合能让更多人了解夹江竹纸：
44. 文旅融合开发不会破坏夹江竹纸技艺的原真性：
45. 师徒制+数字化技能双轨培训能有效提升居民的参与能力：
46. 多层级社区参与组织体系（代表大会/合作社/专项小组）能保障居民话语权：
47. 赋予居民文化叙事权能让竹纸文化传播更真实、鲜活：
48. 让居民参与业态设计能让旅游项目更贴合当地实际：
49. 明确多方利益分配比例（社区50%/企业30%/传承人15%/政府5%）具有合理性：
50. 区块链利益公示与溯源平台能有效保障分配信息透明：
51. 设立社区发展与文化保护基金能实现利益普惠与文化反哺：
52. 动态调整利益分配比例能适配旅游开发的实际情况：
53. 商业化防控与原真性评估体系能有效遏制过度商业化：
54. 推动居民全员参与文化传承能强化竹纸技艺的活态保护：
55. 居民自主开展旅游宣传能提升夹江竹纸文旅的口碑与影响力：
56. 文化共生机制能实现竹纸保护与旅游发展的协同共进：
更多问卷 复制此问卷