AI生成内容（AIGC）媒体对社会结构的影响调查
您好！我们是上海大学《马克思主义与社会科学方法论》的课程调研小组，旨在了解公众对AI媒体（以动态AI创作工具Seedance 2.0为代表）的认知、态度及相关社会焦虑，所有数据仅用于学术研究，严格保密个人信息，作答无对错之分，请根据真实想法填写，预计耗时3-5分钟，感谢您的支持与配合！
第一部分:基本信息
1. 您的性别:
A. 男
B. 女
2. 您的年龄段:
A. 18岁以下
B. 18-25岁
C. 26-35岁
D. 36-45岁
E. 46-55岁
F. 56岁及以上
3. 您的职业性质:
A. 学生
B. 传媒/影视/广告/内容创作相关从业者（如剪辑、编导、自媒体等）
C. 互联网/科技行业从业者
D. 传统行业从业者（非传媒类）
E. 自由职业者
F. 其他
4. 您的最高学历:
A. 高中及以下
B. 大专/本科
C. 硕士及以上
第二部分:AI媒体的认知与使用现状
5. 您是否听说过“AI生成内容”（如AI写作、AI绘画、AI生成视频/音乐等）?
A. 非常了解，且经常使用
B. 比较了解，偶尔使用
C. 听说过，但从未使用过
D. 完全没听说过
6. 您最近三个月内，通过短视频平台（如抖音、快手）、社交媒体（如微博、小红书）或新闻资讯平台，接触到疑似由AI生成的内容（如数字人播报、AI生成的图片或视频）的频率是?
A. 每天都能看到
B. 每周都能看到几次
C. 很少看到
D. 完全没注意到
7. 在您目前的工作或学习中，AI媒体工具（如Pixverse、即梦AI、Seedance等）扮演的角色是?
A. 核心生产力工具，极大提升效率
B. 辅助性工具，有一定帮助
C. 只是娱乐消遣，与工作学习无关
D. 尚未接触或使用
第三部分:就业焦虑与劳动异化（核心矛盾）
8. 您认为随着AI媒体（如自动生成文案、视频剪辑、配音等）的发展，对以下哪个群体的冲击最大?
A. 初级设计师/画师
B. 文案策划/编辑
C. 视频剪辑师/后期制作
D. 配音演员/主播
E. 程序员/算法工程师
F. 普通文员/行政人员
G. 影响不大
9. 您是否担心AI媒体在未来5年内替代或严重冲击您当前（或未来意向）的职业?
A. 非常担心，感觉职业前景黯淡
B. 有些担心，需要学习新技能应对
C. 不太担心，AI只是工具
D. 完全不担心，认为AI无法取代人类创意
10. 有观点认为，AI虽然提高了效率，但也导致了“劳动异化”，即劳动者感到自己变成了AI的工具或感到技能贬值。您对此的认同程度是?
A. 非常认同，AI正在让人的技能变得无用
B. 比较认同，尤其是重复性劳动被替代
C. 不太认同，AI反而倒逼人学习更高级的技能
D. 完全不认同，AI解放了人类
第四部分:真伪辨别与信息生态
11. 您在浏览社交媒体时，是否能准确分辨出哪些内容是由AI生成的?
A. 总能轻松分辨
B. 大部分时候可以分辨
C. 偶尔能分辨
D. 几乎无法分辨
12. 您是否遇到过因AI生成的虚假新闻、伪造视频（如换脸）或虚假评论而导致的误导或困扰?
A. 经常遇到
B. 偶尔遇到
C. 听说过但自己没遇到过
D. 从未遇到过
13. 您认为当前平台（如抖音、微博）在标注“该内容由AI生成”方面做得如何?
A. 做得很好，标注清晰可见
B. 有一定标注，但不够明显或存在遗漏
C. 做得较差，很少看到标注
D. 完全没有关注过
14. 对于AI媒体内容泛滥可能导致的“信息茧房”加深、舆论操纵等风险，您的担忧程度是?
A. 非常担忧，认为这威胁社会稳定
B. 有些担忧
C. 不太担忧，相信平台监管
D. 完全不担忧
第五部分:版权伦理与社会治理
15. 您如何看待利用AI模仿知名艺术家风格进行创作并商业获利的行为?
A. 严重侵权，应严格禁止
B. 有一定争议，但属于技术发展的灰色地带
C. 创新行为，不应过度限制
D. 无所谓
16. 您认为当前针对AI生成内容的法律法规（如版权归属、数据隐私）是否完善?
A. 非常完善，监管到位
B. 有初步框架，但尚不健全
C. 严重滞后，无法应对现有问题
D. 不了解
17. 总体而言，您对以Seedance 2.0为代表的AI媒体技术的发展持什么态度?
A. 积极拥抱，这是不可逆的科技革命
B. 谨慎乐观，需要加强伦理与法律约束
C. 消极悲观，弊大于利
D. 无所谓，与我关系不大
问卷到此结束，再次感谢您的宝贵时间！
关闭
更多问卷
复制此问卷