关于“科技护海”与社区安全的公众意见调查

1. 个人信息

18岁以下18~2526~3031~4041~5051~6060以上

2. 标题

男女

3. 你的身份是

沿海常住居民渔民/船员滨海旅游业从业者航运/物流从业者普通公众其他

您所在或熟悉的沿海区域是：______ 市/县

您平均每月在夜间（晚8点至早6点）靠近或看到海岸/海面的频率是？

几乎每天每周几次每月几次很少或从未

5. 您是否关注过近海走私（如“大飞”偷运）等相关新闻或信息？

非常关注比较关注一般不太关注从未关注

6. 在您看来，近岸走私活动对本地社区的主要危害是什么？（可多选）

扰乱正常经济秩序带来治安风险（如暴力冲突）污染海洋环境损害本地声誉对我个人生活无直接影响其他 ______

7. 您认为当前防止近岸走私的力度如何？

非常有力，效果显著比较有力，但仍有漏洞一般，有待加强不太清楚

8. 您是否知道无人机已被用于交通监控、应急救援、环境保护等公共安全领域？

非常了解知道一些听说过但不了解完全不知道

9. 总体而言，您对使用无人机技术来协助维护公共安全（如追踪违法车辆、搜索失踪人员）持何种态度？

非常支持比较支持中立有所顾虑反对

10. 如果相关部门计划在海岸线设立可长时间悬停、带有夜视功能的“系留无人机值守点”，用于监控和震慑走私，您的第一反应是？

很有必要，科技强警可以试试看效果无所谓有点担心，需谨慎评估反对（原因）

11. 您认为此类“无人机值守点”可能带来的最大好处是？（可多选）

更高效地打击犯罪，让海岸更安全对不法分子形成强力震慑减少执法人员夜间巡逻的风险更快地发现和协助海上遇险人员无明显好处

12. 与此同时，您对这种方式最主要的顾虑是？（可多选）

个人隐私可能被侵犯（如被拍摄到）持续的噪音或光线可能影响生活担心设备故障或坠落造成危险增加公共财政支出无特别顾虑

13. 假设它能显著降低走私发案率，但您偶尔会在夜空中看到它的指示灯光或听到轻微噪音，您能接受这种权衡吗？

完全可以接受，安全更重要基本能接受说不清不太能接受，干扰生活

14. 如果部署此类设备，您认为相关部门最应该做的是？（可多选，并按重要性排序1-5）

事先公开说明用途、部署位置和监控范围建立严格的数据管理规范，防止隐私泄露_ 公布其应用成效（如查处案件数），让公众看到效果设立反馈渠道，听取并回应社区意见在设备上设置明显标识

15. 是否愿意以某种形式参与这种“科技护海”的共治？（如：报告可疑情况、参加社区安全说明会等）

愿意积极参与愿意适度参与无所谓不太愿意

更多问卷复制此问卷