网络平台评论区戾气现象调研

您好！我们是参与“模拟政协提案”调研的大学生团队。针对当前网络平台评论区频发的“恶意引战、挑动对立、跟风谩骂”等网络戾气乱象，我们希望倾听您的真实感受与治理建议。本问卷实行匿名制，数据仅用于学术调研与提案撰写，用时约2分钟。感谢您为共建“清朗网络空间”贡献力量！

1. 您的年龄段是

18岁以下18-25岁26-35岁35岁以上

2. 您平均每天在社交/内容平台（如微博、抖音、小红书、贴吧等）浏览或参与评论的时间大约是

1小时以内1-3小时3-5小时5小时以上

3. 您在日常上网时，遭遇或目睹评论区“恶意引战、极端情绪化谩骂、挑动对立”现象的频率高吗

极高，几乎每次打开评论区都能看到较高，经常遇到一般，偶尔会遇到很低，我的圈子很清朗

4. 您认为目前网络平台上，哪种类型的“引战/乱评”乱象最恶劣

挑动性别、地域、阶层等群体对立饭圈文化蔓延，无脑互撕拉踩营销号“标题党”故意歪曲事实，煽动网民情绪不看客观事实，纯粹为了发泄现实不满的跟风谩骂

5. 您认为在这些网络骂战中，哪个群体最容易受营销号蛊惑，被当成“引战工具”或成为受害者

心智尚未完全成熟、易冲动的未成年人（中小学生）缺乏媒介素养、难辨真伪的中老年人现实生活压力大的职场人盲目追星的粉丝群体

6. 这些网络戾气对您个人的上网体验造成了什么实质性影响

严重影响情绪，看后感到愤怒、焦虑或压抑导致“自我审查”，害怕被网暴而不敢发表真实理性的观点破坏了正常的交流环境，劣币驱逐良币消耗大量时间精力在毫无意义的争论上

7. 您认为当前网络平台“引战”乱象屡禁不止的核心原因是什么

平台算法作恶：争议越大、吵得越凶的帖子，平台越给流量曝光违规成本极低：目前封号机制形同虚设，换个手机号即可重新注册利益链条驱动：自媒体/MCN机构靠故意制造矛盾来赚取流量收益分级管理缺失：平台未能根据年龄对用户的发言权限进行有效隔离和限制匿名环境纵容：网民认为躲在屏幕后不用承担现实法律或社交责任

8. 为了保护未成年人免受网络戾气侵扰、斩断盲目跟风的源头，您是否支持：在常规模式下，强制暂停实名认证15周岁以下用户的公共讨论区（如热搜、视频评论区）发言权限（仅保留浏览功能）

坚决支持，未成年人辨别力弱，确实需要硬性物理隔离比较支持，但希望能保留他们在熟人圈子里的互动权限中立，视具体执行情况而定反对，这剥夺了未成年人的表达权

9. 针对目前“封号不封人”的漏洞，为彻底震慑网络暴民，您最支持以下哪项“升级版”惩戒措施

实施设备与身份双重拉黑：严重违规者，不仅封号，同时拉黑其身份证和发帖时的手机MAC地址（设备码）实行“引战获利强制罚没”：查实因故意引战赚取流量的营销号，平台强制没收其相关收益并用于反网暴公益建立“公开违规案底”标签：违规者解封后，其账号主页强制展示一定期限的“曾因恶意引战被处罚”标签

10. 当某热点事件引发巨大争议，评论区濒临失控时，您是否赞同平台强制介入以下“降温”机制

触发“评论冷静期”：强制限制所有用户在该话题下的发言频率（如1小时限发1条）延迟显示机制：评论发送后，强制延迟5-10分钟显示，给用户撤回和AI审查的时间强制折叠引战话术：通过AI技术，自动识别并折叠含有攻击性、煽动性的评论

11. 对于彻底根治网络平台引战乱象、营造清朗网络空间，您还有哪些宝贵建议

更多问卷复制此问卷