超声刀临床应用专家问卷——临床医生专家

尊敬的专家:

您好!

感谢您参与本次问卷,本问卷旨在收集临床医生专家对多款超声手术系统在临床应用中的真实评价。

请先选择您所评价的设备品牌,仅针对所选品牌填写对应的题目所涵盖的评价内容。请您参照萨蒂(T.L.Saaty)的 5 级比例标尺,在矩阵中的空白单元格选择对应的分值。

性能越好,分值越高。未选择的品牌无需填写。
       您的专业意见将为超声手术系统的优化与临床推广提供重要参考,衷心感谢您的支持与配合!
1. 您所评价的设备品牌是?
请选择2~3个品牌。
2. 与同类产品相比,针对“刀头质量与安全”这一指标,请您作出如下评价:
指产品的质量性能,包括:垫片磨损、融穿及分叉等情况的发生率,垫片和刀头可承受组织切割的次数等。
  • 较差
  • 一般
  • 良好
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
3. 与同类产品相比,针对“刀头与组织粘连情况”这一指标,请您作出如下评价:
术中使用超声刀时由于组织粘连而导致需要清洁刀头的频率。
  • 清洁非常频繁
  • 较频繁
  • 一般
  • 较少
  • 几乎没有粘连
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
4. 与同类产品相比,针对“止血有效性”这一指标,请您作出如下评价:
使用超声手术系统切割止血的效果,超声刀的手术术野是否干净及是否有渗血。
  • 术野模糊,严重渗血
  • 术野中有较多渗血
  • 术野中存在少量渗血
  • 术野基本干净,偶有轻微渗血
  • 术野干净,无渗血
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
5. 与同类产品相比,针对“术中出血量”这一指标,相比于同类手术的常规出血量,请您作出如下评价:
指使用超声手术系统切割止血的手术中的总出血量。
  • 远多于预期
  • 多于预期
  • 符合预期
  • 少于预期
  • 远少于预期
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
6. 与同类产品相比,针对“术中烟雾情况”这一指标,请您作出如下评价:
手术视野中烟雾量(对于术者视野造成干扰,影响手术操作的情况)。
  • 烟雾极重,视野完全模糊
  • 烟雾较重,干扰视野
  • 中等烟雾,偶尔需排烟
  • 少量烟雾,不影响操作
  • 基本无烟雾
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
7. 与同类产品相比,针对“切割速率”这一指标,请您作出如下评价:
从切割开始至切割完成的时间。
  • 非常慢
  • 较慢
  • 中等
  • 较快
  • 非常快
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
8. 与同类产品相比,针对“整机结构设计”这一指标,请您作出如下评价:
主要评估整机架构合理性,集成化程度,以及主机空间占用程度;还包括主机操作便捷性,安装测试复杂性,主机人机界面友好度等。
  • 较差
  • 一般
  • 良好
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
9. 与同类产品相比,针对“整体手术操作流畅度”这一指标,请您作出如下评价:
超声刀术中使用时流畅度较好,刀头更换次数较少,从而减少器械更换引起的组织损伤。
  • 非常不流畅
  • 较不流畅
  • 一般
  • 较流畅
  • 非常流畅
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
10. 与同类产品相比,针对“使用易学性”这一指标,请您作出如下评价:
手术医师是否容易上手,学习简单,操作简便。
  • 难学
  • 较难学
  • 一般
  • 较易学
  • 易学
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
11. 与同类产品相比,针对“术式适用性”这一指标,请您作出如下评价:
医师是否愿意用于复杂手术?或中等复杂手术?
  • 简单手术
  • 中等偏简单手术
  • 中等手术
  • 较复杂手术
  • 高难度手术
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
12. 与同类产品相比,针对“术后引流情况”这一指标,相比于同类手术的常规引流量,请您作出如下评价:
术后引流量及引流管放置时间用以评估术后渗血量。
  • 远多于预期
  • 多于预期
  • 符合预期
  • 少于预期
  • 远少于预期
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
13. 与同类产品相比,针对“整体手术操作流畅度”这一指标,请您作出如下评价:
刀头更换次数少,手术流畅度较好,从而减少器械更换引起的组织损伤。
  • 非常不流畅
  • 较不流畅
  • 一般
  • 较流畅
  • 非常流畅
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
14. 与同类产品相比,针对“手者适用性”这一指标,请您作出如下评价:
手柄是否适合不同使用者的手型、手部尺寸、左右利手、操作习惯等。
  • 非常不舒适
  • 不舒适
  • 一般
  • 舒适
  • 非常舒适
强生
安速康
赛诺微
以诺康
其他
15. 您的左右利手是?
更多问卷 复制此问卷