直播带货虚假宣传的消费者权益保护困境——基于维权行为与法律认知的实证调查
尊敬的受访者:
您好!我们正在进行一项关于“直播带货虚假宣传”的社会调查,旨在了解当前直播带货中虚假宣传的现状、消费者的识别能力以及维权过程中遇到的实际困难、对直播带货虚假宣传的法律认识以及解决措施。
问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您放心填写。感谢您的支持与配合!
1. 您的性别?
男
女
2. 您的年龄段?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
3. 您的职业?
学生
企业职员
机关事业单位工作人员
自由职业者
退休人员
其他
4. 您平均每月在直播间购物的次数是?
0次
1-2次
3-5次
6-10次
10次以上
5. 您在直播间购物时,平均每月的消费金额大约是?
100元以下
101-500元
501-1000元
1000元以上
6. 您在直播间购物时,主要关注的商品类型是?(可多选)
服饰鞋包
美妆护肤
食品生鲜
家居百货
3C数码
其他
7. 您是否在直播间遇到过以下类型的虚假宣传?(可多选)
质量/功能虚假(如材质不符、功效夸大、与实物不符)
价格虚假(如虚假最低价、先涨价后降价、虚构原价)
来源虚假(如售卖冒牌货、伪造产地/品牌授权)
均未遇到过
8. 您认为当前虚假宣传泛滥的主要原因是什么?(可多选)
商家逐利,缺乏诚信意识
违法成本低,处罚力度不足
平台审核不严,监管存在漏洞
消费者辨别能力弱,容易轻信
法律法规不完善,执行难度大
其他
9. 针对您遇到的质量/功能虚假宣传,您印象最深的场景是?(可多选)
材质不符(主播宣称“纯棉/真皮”,实际为化纤/人造革等)
货不对板(展示样品与实际收到商品质量差异大)
夸大产品功效(如“7天美白”“包治百病”)
其他
10. 针对您遇到的价格虚假宣传,您印象最深的场景是?(可多选)
主播宣称“全网最低价”,但其他平台价格更低
活动前临时涨价,再以“折扣价”售卖
虚构原价,实际从未按原价销售过
其他
11. 针对您遇到的来源虚假宣传,您印象最深的场景是?(可多选)
售卖仿冒大牌、山寨品牌商品
伪造商品产地、进口证明或品牌授权书
宣称“正品”但实际为三无产品
其他
12. 您通常通过哪些方式判断宣传内容是否真实?(可多选)
查看商品详情页的参数、检测报告
搜索第三方评测、用户真实评价
咨询身边有经验的朋友或家人
关注商家资质、品牌口碑
凭直觉判断,不太刻意核实
其他
13. 在直播购物中,您通常会有意识地采取以下哪些措施来保护自己的权益?(多选)
截屏或录屏主播的宣传内容
保留商品购买订单和支付记录
查看商家资质和营业执照
确认商品有无“7天无理由退货”标识
很少采取保护措施
14. 当您遇到直播带货虚假宣传时,您通常会采取什么措施?(可多选)
自认倒霉,不采取任何行动
与商家客服/主播沟通要求退款或赔偿
联系直播平台投诉举报
在直播间评论区或社交媒体曝光
向消费者协会(12315)或其他相关部门投诉
寻求法律途径(如起诉、仲裁)
其他
15. 如果您选择“
自认倒霉,不采取任何行动”
,主要原因是什么?
不知道去哪里投诉、怎么投诉
担心维权过程复杂,效果不好
认为平台和商家会“踢皮球”
缺乏保存证据的意识或证据已丢失
其他
16. 您的维权最终结果是?
成功退款/退货,问题解决
仅获得部分赔偿或补偿
商家/平台拒绝处理,维权失败
仍在处理中
未采取维权行动
其他
17. 您在维权过程中遇到的主要困难是什么?(可多选)
商家推诿责任,拒绝沟通
缺乏有效证据(如宣传截图、交易记录)
维权流程复杂,耗时耗力
不清楚相关法律法规和维权渠道
担心报复或影响个人信用
其他
18. 您是否了解以下与直播带货相关的法律?(可多选)
《消费者权益保护法》
《广告法》
《电子商务法》
以上均不了解
19. 您获取消费者维权法律知识的主要渠道是?(可多选)
短视频/社交媒体科普
新闻报道
学校/单位普法教育
亲友告知
从未主动了解过
其他
20. 您认为当前法律在约束直播带货虚假宣传、保护消费者权益方面的力度如何?
非常有力,能有效震慑违法行为
比较有力,但仍有改进空间
力度一般,对商家约束有限
力度薄弱,难以保护消费者
21. 您认为最能有效减少直播带货虚假宣传的措施是?(可多选)
平台加强对主播和商品的审核
加大对虚假宣传商家的处罚力度
建立便捷的举报渠道、简化消费者维权流程、降低维权成本
加强普法宣传,提升消费者法律认知
相关部门加强对平台的监管,落实审核责任
定期曝光典型案例,形成警示效应
其他
22. 对于未来保护消费者在直播购物中的权益,您有什么具体的建议或想法? (请简要填写)
关闭
更多问卷
复制此问卷