争议事项解决

请各位评议小组成员对以下争议事项进行投票～对个别争议事项，请大家结合群内提供的相关佐证材料综合考虑，慎重作出选择！因为，大家选择的结果都会成为日后处理相似事项的惯例参照噢～

此外，评议小组成员遇到与自己有利害关系的事项可以跳过噢～

1. 关于彭乐琪同学的联合国国际模拟法庭比赛最佳文书奖和最佳辩手奖如何加分？

根据中外23级的处理办法，对这些特殊称号，一律+0.2，可以累计加分～参照适用拓展性综合素质加分里面模拟联合国一项，最佳辩手视为一等奖，最佳文书视为二等奖

2. “乡村振兴大赛”属于创新创业项目还是学术科技类，若属于创新创业类如何参照相关结项等级加分？

学术科技类：乡村振兴大赛比赛内容与中国国际大学生创新创业大赛（原“互联网+”）相近，因历届处理时互联网+属于学术科技类，故乡村振兴大赛也应属于学术科技类。且经询问民商法学院也一直将该比赛归为学术科技类。创新创业项目：鉴于该比赛设有特等奖，建议特等奖按优秀、一等奖按良好、二等奖按中等（合格）、三等奖按及格对应认定。

3. 晨读活动如何加分？（请参看群内相关材料作出选择）

按照拓展性综合素质加分的校级比赛减半加分：打卡21天基础上获得的旭日领读奖为校二等奖减半加分打卡14天的为校优秀奖减半加分按照拓展性综合素质加分的院级比赛加分，打卡21天视为二等奖打卡14天视为优秀奖属于娱乐性活动，不具有“竞赛”所需的竞争性、选拔性，且主办方已提供小米耳机等相应奖品，故不予加分

4. 大英翻译大赛（只有一次比赛，无初复赛选拔，线上提交作品）的级别认定。

因主办方与大英赛相同，且只有一轮比赛，故可视为大英赛校级初赛，按照校级一等奖加分视为省级专业学会减半加分大一上全国三等奖按校级三等奖处理，根据遵循惯例原则，省部级一等奖应视为院级一等奖

5. 关于同一项目多次申报是否应当设加分上限？如：先前已获得高级别奖项，则后续的低级别奖项不予认定加分

不应当设上限，多次申报均可重复加分同一项目多次参加同一比赛，取最好成绩加分；若此前已加分，后续取得相同或更差等次不再加分；应当设置加分上限，同一项目累计加分不超过规定分值

6. “政法杯”系列团体比赛（不面向全校同学，只有球队同学参与）是否包含在职务加分范围内？

包含在职务加分内按照正常校级比赛加分

7. 赵一诺同学第二个智育加分活动“西南政法大学本科拔尖创新人才科研能力提升项目”归为的是智育加分里科研项目类的校级活动，由于她们组内只有一个主持人，就没有按照细则来严格评定，所以团队里商量的是负责人占3分，剩下3分是4个组员平分的，且组内同学都付出了很多，所以每人0.75分。能否给予认可？

赞成反对

8. 根据群内佐证材料，“正大杯”2025年全球大学生就业创业实战大赛的活动类别确定为：

请选择

9. 根据群内佐证材料，“正大杯”2025年全球大学生就业创业实战大赛的主办方级别为

国家级省部级校级

10. 关乐轩同学的百宸杯模拟法庭竞赛主持是否为职务活动，如果不算加几分？

职务活动，不予加分校级主持活动，加0.2院级主持活动，加0.1

11. 若主张“参与而未获奖”，是否需要提供佐证照片？

是否

12. 笃行训练营类别确定（该训练营不同于一般的创新创业项目，只对参赛人员的答辩环节进行考核，根据答辩情况评出一、二、三等奖）

智育加分-学术科技类拓展性综合素质加分

更多问卷复制此问卷