热点争议事件中的认知行为调查[复制]
柏拉图的“洞穴隐喻”中,囚徒将墙上的影子误认为真实。今天,算法推送的流量热点是否也构成了我们新的“洞穴”?本问卷旨在了解大家在面对算法推送的热点争议事件时,是如何选择与行动的。问卷匿名,仅用于课程作业,感谢你的参与。
1.
你的年龄段是?
18岁以下
18-22岁
23-28岁
29-35岁
35岁以上
2. 平均每天使用社交媒体/资讯类app的时长
1小时内
1-3小时
3-5小时
5小时以上
3.
你主要通过哪些渠道了解社会热点问题?
短视频平台(抖音、快手等)
社交平台(微信、微博等)
新闻APP(人民日报、央视新闻等)
校园公告/老师同学分享
其他
4. 在使用社交媒体时,你的浏览习惯更接近以下哪种描述?
推什么看什么,很少主动搜索
大部分时间浏览推荐,偶尔主动搜索
多数时候带着目的搜索,推荐只做补充
几乎不看推荐,只看固定的账号或主动搜索
5. 当你在推荐流中看到一个引发强烈情绪(愤怒、感动、震惊)的热点争议事件时,你的第一反应通常是?
理解点赞/评论/转发
看完标题和评论区,观望一下再说
点进去细看全文/视频,再决定
主动去其他平台搜索,验证真假
直接划走,漠不关心
6.
针对同一个热点争议事件,如果多方说法不一甚至出现“反转”,你通常会怎么做?(多选)
选择自己喜欢的博主/媒体立场
搜索事件的时间线,原始文件
分别查阅双方的完整陈述
等待官方通报或权威媒体
与朋友讨论,参考别人的看法
感到疲惫,不再关注
7. 在探究热点争议事件“背后的真相”时,你通常花费的时间是?
几乎不花时间,只看标题
5-10分钟
10-30分钟
30分钟以上
取决于是否与自己有关
8.
你认为自己在面对热点争议事件时,大多数情况下属于以下哪种状态?
大家说什么我信什么
观察主流风向,但保留自己的判断
主动了解多方信息再做判断
基本不参与也不深究
9. 认为算法推荐对你接收热点争议事件的影响主要体现在哪些方面?(多选)
让我更容易看到符合我立场的内容
让我接触到多元甚至对立的声音
让我情绪放大,更容易愤怒或焦虑
让我只看到事情的一面,难以了解全貌
让我被动卷入原本不关心的话题
10. 是否曾主动采取摆脱算法推荐,效果如何
从未尝试
效果不佳,反而感到信息焦虑
效果一般,很快又回到推荐
效果很好,信息视野明显拓宽
反复尝试,难以坚持
11. 针对热点事件,我愿意付出更多时间成本去了解事件的完整真相
非常不符合
比较不符合
一般
比较符合
非常符合
12.
我认为,即使了解了全部信息,也很难影响事件的最终走向
非常不同意
不太同意
一般
比较同意
非常同意
关闭
更多问卷
复制此问卷