生物医学期刊优秀审稿专家及优秀审稿案例遴选入库标准的调研问卷

       为深入贯彻落实国家关于科技期刊高质量发展的要求，加强生物医学期刊审稿专家队伍建设，提升同行评议质量，上海市科技期刊学会、江苏省科技期刊学会、浙江省科技期刊编辑学会、安徽省科技期刊编辑学会和Researching期刊集群联合发起了“生物医学期刊优秀审稿专家及案例征集活动”。

       在此基础上，我们将着手建立共建共享的生物医学期刊优秀审稿专家及案例库数字信息平台，并制定相对公认的优秀审稿案例及优秀审稿专家遴选、入库标准。现针对遴选及入库标准进行问卷调研，烦请集群期刊及全国生物医学领域期刊工作者拨冗填写。期待您的宝贵意见和建议！感谢支持！

第一部分：优秀审稿案例遴选标准（选择您认为需要的选项，并对其重要性打分）
1. 您认为审稿专家审回文件应包括:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）审稿意见单（一般为期刊统一格式，含具体意见）
B）审回修订批注稿（即专家在作者稿件中进行示范性修订和细节批注的审回稿）
2. 您认为一份格式规范、完整的审稿意见应包括:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）全文主旨概括
B）文章总体评价，包括与同类型研究文献相比的创新性或实用性说明，以及对照各类型文章出版规范清单的规范性和可读性说明
C）文章主要问题及其修改意见
D）文章次要问题及其修改意见
E）总结性建议即审稿结论
3. 您认为一份专业判断到位的审稿意见应具有哪些特点:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）全面性（在专业范围内或要求评审范围内评估文章各个部分或各个方面）
B）深度性（学术判断敏锐、专业、深入，尤其对研究内容的创新性、方法学及统计学的适用性、结果分析及结论阐述的科学性进行专业评判）
C）建设性（不只是评价好坏对错，更能够给出具体、可行的修改指导意见）
D）明确性（逐条意见及整体结论均表达明确清晰，不笼统、似是而非）
E）严谨性（评价及观点有依据有论证，且在非专业领域内不主观武断）
4. 您认为一份评审目标明确的审稿意见应关注哪些方面:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）关注专业判断重于写作细节（专业角度）
B）关注读者需求即发表价值（读者视角）
C）助力作者提升科研及写作水平（互助思维）
D）符合期刊审稿政策并参照相关清单（适配思维）
5. 您认为一份遵守学术诚信的审稿意见还应符合哪些要求:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）亲自人工评审（严守论文保密性，使用AI辅助时告知编辑部）
B）关注学术不端（善于运用检索及对比工具进行鉴别）
C）重视科研伦理（包括人体医学伦理、动物实验伦理等）
D）力求公正透明（包括及时反馈自身专业局限及利益冲突）
6. 附加问答题：您认为一份优秀的审稿案例还应满足哪些要求？或者上述条目中还需哪些补充?
第二部分：优秀审稿专家遴选标准 （选择您认为需要的选项，并对某些选项的重要性打分）
1. 您认为一位优秀审稿专家应具有的资历要求:
2. 您认为一位优秀审稿专家应满足哪些基本要求:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）具有深厚的学术积累和专业素养
B）能够公正、及时地反馈高质量的专业审稿意见
C）坚持正确的政治导向，带头遵守学术诚信及科研伦理
3. 您认为一位优秀审稿专家的平均反馈速度应为:
4. 您认为一位优秀审稿专家的全年审稿数量应有:
5. 您认为一位优秀审稿专家的贡献还包括:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）回应编辑部咨询，帮助优化期刊审稿及出版流程
B）同意分享优秀审稿案例，为年轻审稿人做示范
C）解答作者疑问，指导科研设计及论文写作
6. 附加问答题：您认为或贵刊评选优秀审稿专家还关注哪些方面?或者上述条目中还需哪些补充?
第三部分：优秀审稿专家及优秀审稿案例入库标准（选择您认为需要的选项，并对其重要性打分）
1. 入库优秀审稿人应授权期刊提供材料：
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）至少1份优秀审稿案例
B）个人简历及成果清单
C）知情同意证明（口头同意截图或推荐表中签名）
2. 入库优秀审稿案例应包含材料:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）审稿文章基本信息（包括中英文对照的题目、摘要和关键词）
B）审稿专家基本信息（包括姓名、工作单位、研究方向、学历和职称）
C）完整详细的专家审稿意见
D）专家审回修订批注稿
E）审稿前后对照版本（如作者初稿、作者修回稿和期刊发表终稿）
F）主编或编辑部评价意见
3. 参与期刊应满足条件:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）拥有CN号和期刊出版许可证的国内生物医学期刊
B）在征求审稿专家同意后，每年至少提交2位优秀审稿专家的典型审稿案例
C）签署共建共享协议，积极参与优秀审稿专家及案例库建设和相关标准/规范制定
4. 您希望优秀审稿专家及案例库为参与期刊提供哪些内容:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）可有效联系的优秀审稿专家信息（如E-mail）
B）可下载学习的优秀审稿案例
C）可参考的优秀审稿专家评价标准及审稿规范
D）可随时检索并直接提交优秀审稿专家及其案例
5. 您希望优秀审稿专家及案例库为入库审稿人提供哪些服务:
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A）为入库审稿人提供官方认证（荣誉证书）
B）邀请入库审稿人参加科技与期刊协同发展相关学术活动（受邀报告）
C）参与期刊为入库审稿人提供投稿绿色通道
D）邀请入库审稿人参与建立期刊同行评议质量评估体系（如标准或规范）
6. 附加问答题：您对建立优秀审稿专家及其审稿案例库还有哪些建议？或者上述条目中还需哪些补充?
更多问卷 复制此问卷