模块化紧急避震装置用户需求与偏好调查问卷
尊敬的参与者：
您好！我是一名设计系学生，正在进行一款面向地震及震后场景的“模块化紧急避震装置”的设计研究。本问卷旨在了解公众在地震发生时的真实避难需求与使用偏好，为产品设计提供依据。问卷采用匿名形式，数据仅用于学术研究。感谢您的支持与配合！
1.
您的年龄段是？
18岁以下
18-30岁
31-50岁
51-65岁
65岁以上
2.
您的家庭常住人数是？
1人
2人
3-4人
5人及以上
3.
您的家庭中是否有以下成员？（可多选）
60岁以上老人
3岁以下婴幼儿
孕妇
慢性病或行动不便者
无特殊成员
4.
您目前居住的房屋类型是？
多层住宅（7层以下，无电梯）
高层住宅（有电梯）
低层自建房/别墅
老旧小区（房龄20年以上）
5.
您是否亲身经历过地震（有震感即可）？
是，经历过较强地震（震感明显，造成破坏）
是，经历过轻微地震（仅有摇晃感）
否，从未经历过
6.
在地震发生时，您认为最让您焦虑/恐惧的前三个问题是什么？（最多选3项）
来不及逃出建筑物
没有安全、坚固的躲避空间
家中老人/孩子/孕妇无法快速转移
震后余震不断，不敢回家
户外空地拥挤、缺乏隐私
缺乏饮用水、食物、药品等物资
无法联系家人或获取救援信息
救援到达不及时，无处可去
7.
如果地震后您需要在户外临时避难，您认为以下哪个时间段最难熬？
震后第1晚（天黑、恐惧、寒冷/炎热）
震后第2-3天（物资匮乏、卫生问题凸显）
震后一周以上（长期安置不确定、心理压力）
8.
您能接受的单人搭建时间上限是？
1分钟以内（越简单越好）
3分钟以内（可接受简单操作）
5分钟以内（需要看简易说明书）
10分钟以上（太复杂，不实用）
9.
您认为现有应急避难场所或救灾帐篷存在哪些主要问题？（可多选）
搭建复杂，需要多人配合或工具
发放混乱，拿不到或拿到的型号不合适
缺乏隐私（无法换衣、哺乳等）
设备沉重，无法快速搭建
空间利用率偏低
10.
如果装置需要依靠“插入、卡扣、魔术贴”等手动连接，您的态度是？
完全可以接受，只要稳固就行
尽量少用连接件，容易丢失或损坏
希望是完全无工具的傻瓜式操作
无所谓
11.
您希望该装置从“紧急避震庇护形态”转换为“简易住房形态”的转换方式是？
一步到位：展开后直接就是简易住房，无需二次操作
分步升级：先快速展开成紧急庇护棚（约3分钟），再花时间升级为更舒适的住房（如加装内衬、隔断、家具等）
模块加装：基础庇护单元不变，通过后期加配（如保温内胆、软装、储物架等）变成住房
无所谓，能用就行
12.
您认为该装置作为“简易住房”使用时，预期的连续居住时长是？
1-3天（仅应急避难，后续会转移到安置点）
1-2周（等待政府分配过渡板房）
1个月（可能需要长期自住）
13.
您更希望简易住房形态的空间布局是？
单一开间（一个房间解决所有活动，简单直接）
一室一厅（睡眠区与活动区有软隔断或分区）
可扩展户型（多个基础单元通过接口连接成两室一厅等）
灵活可变（内部隔断可移动，根据需求调整）
14.
在安全环境中从“紧急庇护棚”升级为“简易住房”的过程中，您愿意接受的额外搭建时间是？
15分钟以内（需要简单组装几个部件）
30分钟以内（类似搭小帐篷）
超过30分钟
15.
您认为“简易住房形态”最需要传递的居住感受是什么？
安全感（结构稳固、封闭可靠）
隐私性（内外视线隔绝）
舒适性（保温、隔音、柔软触感）
秩序感（物品有处放、空间不杂乱）
16.
您更希望该装置的外观造型偏向哪种风格？
硬朗工业风（直线、直角、金属感，给人坚固可靠的感觉）
柔和居住风（圆角、曲面、布艺质感，像一个小房子）
科技未来风（流线型、发光元素、半透明材质）
简约实用风（无明显风格倾向，以功能为先）
17.
您更希望该装置的外观造型偏向哪种风格？
硬朗工业风（直线、直角、金属感，给人坚固可靠的感觉）
柔和居住风（圆角、曲面、布艺质感，像一个小房子）
科技未来风（流线型、发光元素、半透明材质）
简约实用风（无明显风格倾向，以功能为先）
18.
您更偏好哪种色彩搭配？（可多选）
高警示色（橙色、红色、荧光黄）—— 便于救援识别
自然中性色（米白、浅灰、沙色）—— 安静平和
柔和治愈色（浅蓝、鼠尾草绿、淡粉）—— 缓解紧张情绪
多色拼配（如彩色模块）—— 活泼、有希望感
19. 您对于这一装置您对于这一装置在日常中
希望融入日常（日常中置物，储藏等作用）
不影响日常（放置一边）
愿意为该装置牺牲一些空间
不能接受占用家中空间
无所谓
20. 您对这样一款简易装置心理定价大概在多少
100—200元
200—350元
350—600元
600—1000元
只要质量以及效果好，贵点值得
关闭
更多问卷
复制此问卷