常州华为分公司营销岗位薪酬激励满意度调查问卷
尊敬的员工:
您好!本次问卷调查旨在了解常州华为分公司营销岗位薪酬激励机制的运行现状与员工真实感受,为公司优化薪酬激励体系、提升员工工作积极性提供实证参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究与企业管理优化,严格保密个人信息,您的回答对本次研究至关重要,请根据实际情况如实填写。感谢您的支持与配合!
您的性别:
男
女
您的年龄:
25 岁及以下
26-30 岁
31-35 岁
36-40 岁
40 岁以上
您在公司的工作年限:
1 年及以下
2-3 年
4-5 年
6-10 年
10 年以上
您的营销岗位层级:
解决方案销售代表
客户经理
区域销售经理
行业销售总监
您主要负责的业务领域:
智能制造
工业互联网
数字政府
智慧能源
云计算与数据中心
智慧园区
其他
您对当前营销岗位固定薪酬(基本工资 + 岗位津贴) 标准的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您对当前营销岗位浮动薪酬(绩效工资 + 提成 + 奖金) 标准的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为固定薪酬在整体薪酬中的占比是否合理:
占比过高
占比偏低
较为合理
不清楚
您认为浮动薪酬与个人业绩、项目价值的联动紧密程度:
完全不紧密
不太紧密
一般
较为紧密
非常紧密
您对公司福利保障(五险一金、补充医疗、补贴、节日福利等) 的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为公司专项奖励(重大项目、关键客户、超额业绩等)的设置是否合理:
完全不合理
不太合理
一般
较为合理
非常合理
您对专项奖励的发放额度与频次的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为同层级营销岗位员工的薪酬与个人贡献的匹配度:
完全不匹配
不太匹配
一般
较为匹配
非常匹配
您认为不同业务领域、不同项目难度的营销人员薪酬分配是否公平:
完全不公平
不太公平
一般
较为公平
非常公平
您认为本公司营销岗位薪酬与常州本地同行业(ICT、智能制造、新能源)同类岗位相比:
显著偏低
略偏低
基本持平
略偏高
显著偏高
您对公司薪酬核算、绩效分配规则的公开透明度的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为公司薪酬调整的依据(绩效、职级、年限等)是否公平合理:
完全不合理
不太合理
一般
较为合理
非常合理
您对当前营销岗位绩效考核指标(销售额、回款率、客户开发数等)设置的合理性评价:
非常不合理
不太合理
一般
较为合理
非常合理
您认为绩效考核指标是否过度偏重短期业绩,忽视长期价值(客户培育、生态合作等):
完全是
基本是
一般
基本不是
完全不是
您对绩效考核过程的公平性、公正性的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为绩效考核结果与薪酬(绩效工资、奖金、调薪)的联动效率:
非常低
较低
一般
较高
非常高
您对绩效考核结果反馈、沟通机制的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为当前的考核频率(月度 / 季度 / 年度)是否适配营销工作节奏:
过于频繁
频次偏低
较为适配
不清楚
您对公司当前以物质激励为主的激励形式的认可度:
非常不认可
不太认可
一般
较为认可
非常认可
您认为公司长期激励手段(股权激励、递延奖金、长期服务奖励等)的覆盖与设置:
完全缺失
覆盖不足
一般
较为完善
非常完善
您对公司非物质激励(荣誉表彰、晋升机会、培训学习等)的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为非物质激励对提升工作积极性的作用:
完全无作用
作用较小
一般
作用较大
作用极大
您当前的薪酬激励水平对您工作积极性的整体激发效果:
完全无激发
激发效果低
一般
激发效果高
激发效果极高
您认为当前薪酬激励机制对稳定营销团队、降低人才流失的作用:
完全无作用
作用较小
一般
作用较大
作用极大
您认为公司薪酬调整的周期(年度调薪等)是否适配常州本地人才市场变化:
完全不适配
不太适配
一般
较为适配
非常适配
您认为公司在薪酬调整、区域补贴、专项奖励上的自主灵活性:
完全无灵活度
灵活度极低
一般
灵活度较高
灵活度极高
您认为当前薪酬水平是否充分考虑常州本地生活成本、行业薪酬行情:
完全未考虑
考虑不足
一般
较为充分
非常充分
您对公司薪酬发放的及时性、准确性的满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
您认为公司薪酬管理流程(核算、申请、反馈等)的便捷性:
非常不便捷
不太便捷
一般
较为便捷
非常便捷
关闭
更多问卷
复制此问卷