大竹县竹产业低碳发展战略调查问卷

感谢您参与本次问卷调查。本问卷旨在了解大竹县竹产业低碳发展的相关情况，您的意见对我们至关重要。请根据您的实际认知和观点作答，题目无对错之分。问卷采用匿名方式进行，所有数据仅用于统计分析。
1. 您所在的部门
2. 您对竹产业低碳发展战略的概念是否了解
3. 您对大竹县竹产业发展现状是否了解
第二部分：重要性打分（1-5分）
填写说明：请您对以下各因素的重要性进行评价，在相应分值处打“√”。（1分为非常不重要，5分为非常重要）
4. 表1 内部优势因素评价
  • 1分（非常不重要）
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分（非常重要）
特色资源禀赋突出（竹林面积43.9万亩，涵盖白夹竹、慈竹、斑竹、楠竹等多品种结构，资源规模川东领先）
绿色产业集群初具规模（省级绿色工业园区为依托，“三竹鼎立”格局全国唯一）
地方战略高度重视（纳入“十五五”规划核心位置，配套“竹林贷”绿色金融及林权流转政策支持）
5. 表2 内部劣势因素评价
  • 1分（非常不重要）
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分（非常重要）
产业结构偏重与路径依赖
科技创新与人才支撑不足（研发转化能力较弱，精深加工技术储备不足，产学研合作机制有待完善）
产业链附加值较低（缺乏高端品牌，产品以初级加工为主，品牌溢价能力弱）
6. 表3 外部机遇因素评价
  • 1分（非常不重要）
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分（非常重要）
“以竹代塑”政策与市场机遇（2023年《加快“以竹代塑”发展三年行动计划》发布，为竹基复合材料提供明确技术路径）
区域交通改善（融入成渝双城经济圈，区位优势逐步显现，物流成本有望进一步降低）
绿色消费与碳交易市场发展机遇（“双碳”战略驱动下，竹林碳汇价值凸显，为产业开辟新的增长空间）
7. 表4 外部威胁因素评价
  • 1分（非常不重要）
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分（非常重要）
周边同类地区同质化竞争周边地区资源禀赋相似，区域竞争加剧）
“双碳”目标下的环保与碳排放刚性约束（环保标准趋严，企业治污成本上升，能源消耗指标约束增强）
宏观经济波动影响绿色投资意愿（经济下行周期可能影响绿色项目投资意愿，竹产业融资环境面临不确定性）
第三部分：因素两两比较（AHP）
填写说明：请对以下每组两个因素的重要性进行比较，在相应数字处打“√”。（1表示同等重要，3表示稍微重要，5表示明显重要，7表示强烈重要，9表示极端重要）
1. 四大类因素比较（优势、劣势、机遇、威胁）
8. 比较项
  • 9（前者极端重要）
  • 7（前者强烈重要）
  • 5（前者明显重要）
  • 3（前者稍微重要）
  • 1（同等重要）
  • 3（后者稍微重要）
  • 5（后者明显重要）
  • 7（后者强烈重要）
  • 9（后者极端重要）
优势（S）与劣势（W）
优势（S）与机遇（O）
优势（S）与威胁（T）
劣势（W）与机遇（O）
劣势（W）与威胁（T）
机遇（O）与威胁（T）
2. 优势子因素比较
9. 比较项
  • 9（前者极端重要）
  • 7（前者强烈重要）
  • 5（前者明显重要）
  • 3（前者稍微重要）
  • 1（同等重要）
  • 3（后者稍微重要）
  • 5（后者明显重要）
  • 7（后者强烈重要）
  • 9（后者极端重要）
S1：特色资源禀赋突出与S2：绿色产业集群初具规模
S1：特色资源禀赋突出与S3：地方战略高度重视
S2：绿色产业集群初具规模与S3：地方战略高度重视
3. 劣势子因素比较
10. 比较项
  • 9（前者极端重要）
  • 7（前者强烈重要）
  • 5（前者明显重要）
  • 3（前者稍微重要）
  • 1（同等重要）
  • 3（后者稍微重要）
  • 5（后者明显重要）
  • 7（后者强烈重要）
  • 9（后者极端重要）
W1：产业结构偏重与路径依赖与W2：科技创新与人才支撑不足
W1：产业结构偏重与路径依赖与W3：产业链附加值较低
W2：科技创新与人才支撑不足与W3：产业链附加值较低
4. 机遇子因素比较
11. 比较项
  • 9（前者极端重要）
  • 7（前者强烈重要）
  • 5（前者明显重要）
  • 3（前者稍微重要）
  • 1（同等重要）
  • 3（后者稍微重要）
  • 5（后者明显重要）
  • 7（后者强烈重要）
  • 9（后者极端重要）
O1：“以竹代塑”政策与市场机遇与O2：区域交通改善
O1：“以竹代塑”政策与市场机遇与O3：绿色消费与碳交易市场发展机遇
O2：区域交通改善与O3：绿色消费与碳交易市场发展机遇
5. 威胁子因素比较
12. 比较项
  • 9（前者极端重要）
  • 7（前者强烈重要）
  • 5（前者明显重要）
  • 3（前者稍微重要）
  • 1（同等重要）
  • 3（后者稍微重要）
  • 5（后者明显重要）
  • 7（后者强烈重要）
  • 9（后者极端重要）
T1：周边同类地区同质化竞争与T2：环保与碳排放刚性约束
T1：周边同类地区同质化竞争与T3：宏观经济波动影响绿色投资意愿
T2：环保与碳排放刚性约束与T3：宏观经济波动影响绿色投资意愿
请为每个战略打分
分数含义：1-没有吸引力（该战略完全不能利用这个优势/机遇，或不能应对这个劣势/威胁）；2-有一定吸引力（该战略能部分利用这个优势/机遇，或部分应对这个劣势/威胁）；3-有较强吸引力（该战略能较好地利用这个优势/机遇，或较好地应对这个劣势/威胁）；4-非常有吸引力（该战略能极好地利用这个优势/机遇，或极好地应对这个劣势/威胁）
13. 战略吸引力评价
  • 1（没有吸引力）
  • 2（有一定吸引力）
  • 3（有较强吸引力）
  • 4（非常有吸引力）
SO1：抢占“以竹代塑”高地：依托43.9万亩资源规模及省级绿色工业园区，重点研发竹基复合材料及一次性降解餐具，打造川东绿色低碳发展示范基地。
SO2：开发碳汇价值：结合双碳背景及97.2万吨碳储量优势，利用“竹林贷”等绿色金融支持，建立完善的竹林碳汇监测与核算体系，探索“碳汇交易 生态补偿”路径。
SO3：数字化赋能与区域协同：利用成渝双城经济圈的区位红利，依托省级绿色工业园区，建设“大竹竹业云平台”。通过物联网技术实现从竹林固碳监测到加工排放核算的全程数字化，打造川渝地区领先的“智慧竹业”与低碳供应链协同中心。
ST1：实施差异化竞争：加强数据采集与处理能力，瞄准碳足迹认证需求，建立川东竹产业技术创新联盟，提供差异化、低碳化的特种竹纤维产品或服务，规避同质化竞争。
ST2：加快产业“机器换人”步伐：针对环保与能耗双控约束，推广自动化与机械化采伐加工装备，深化林竹经营技术服务，降低生产能耗与人工成本，提高行业准入门槛。
ST3：扩大品牌实力及影响力：发掘创新大竹竹文化，借助成渝双城经济圈博览会等平台，打响“大竹绿竹”区域品牌，支持本土龙头企业开拓全球低碳贸易市场。
WO1：完善产业链延链补链：针对加工转化率低的问题，加强招大引强与聚优，链式发展林竹产业集群，孵化培育高新竹企业与“小巨人”企业，补齐精深加工短板。
WO2：补齐基础设施配套：结合川东地貌发展网红旅游与竹林康养服务业，探索建设竹“观光工厂”及线下体验馆，壮大电商直播经济，培育孵化新型创业主体。
WT：政府引导与人才引育：引导资本参与低碳竹业；培养专业技术人才，招引高层次创新团队；加强从业人员技能培训；坚持“抓质量促品牌”；推广公建设施竹质装潢应用。
第四部分：开放式问题
14. 您认为积极影响大竹县竹产业低碳发展的主要因素指标有哪些？
15. 您认为哪些因素指标制约大竹县竹产业低碳发展？
16. 当前和未来大竹县竹产业低碳发展面临哪些机会？
17. 当前和未来大竹县竹产业低碳发展面临哪些风险或挑战？
18. 您对大竹县竹产业低碳发展战略还有哪些建议？
更多问卷 复制此问卷