态度改变理论的电信网络诈骗犯罪劝阻方法研究

第一部分 个人基本信息
1.  您的性别：
2. 您的年龄：
3. 您的受教育程度：
4. 您的职业：
5. 您是否有过电信网络诈骗受骗经历（含被成功劝阻未转账）：
6. 您是否接受过反诈劝阻干预（电话/短信/上门/线上）：
7. 您能识别以下哪些电信网络诈骗类型？（可多选）
8. 您获取反诈知识的主要渠道有哪些？（可多选）
9. 面对“刷单返利、安全账户、征信修复、情感投资”等诈骗话术，您的认知判断是：
10. 您对官方反诈信息（96110、民警提醒）的认知信任度：
11. 您是否能察觉诈骗分子话术的逻辑漏洞与认知矛盾：
12. 诈骗分子诱导过程中，您对其产生的情感倾向：
13. 面对反诈劝阻人员时，您的情感反应是：
14. 当劝阻信息与您的既有认知冲突时，您的情绪状态是：
15. 被诈骗分子诱导后，您的转账行为意向强度：
16. 面对劝阻，您的行为配合倾向：
第三部分 认知失调理论相关测量
17. 您认为劝阻主体的身份权威性（民警/官方反诈人员）对您态度转变的影响：
18. 劝阻人员的沟通专业性与可信度（话术真诚、逻辑清晰、无指责）对您的影响：
19. 以下哪种劝阻信息最能引发您的态度转变：
20. 劝阻信息的情感化表达（共情安抚、耐心解释） vs 命令化表达（生硬禁止、指责），哪种更能让您接受：
21. 您的认知需求水平（是否愿意深入思考信息逻辑）：
22. 您的态度固化程度（被诈骗分子诱导后，想法是否难以改变）：
第四部分 说服渠道因素
23. 哪种劝阻渠道对您的态度转变效果最佳：
24. 经有效劝阻后，您的态度转变属于：
25. 接到反诈劝阻时，您对劝阻人员的信任程度：
26. 影响您是否相信劝阻信息的核心因素是？（可多选）
27. 传统劝阻方式（单纯告知“你被骗了，别转账”）对您的态度转变效果：
28. 以下哪种劝阻方式，最能让您转变受骗态度、放弃转账？（可多选）
29. 若劝阻人员态度生硬、直接指责您“贪小便宜、太糊涂”，您的态度会：
30. 您是否存在“劝阻后暂时停止转账，但后续又被诈骗分子说服，再次想转账”的情况？
第五部分 反诈劝阻优化建议与需求
31. 您认为当前反诈劝阻工作最需要改进的地方是？（可多选）
32.
您认为有效的反诈劝阻应该具备哪些特点？（可多选）

第六部分 开放性问题（深度调研）
33. 结合自身经历，您认为什么样的劝阻方式，能真正打破您的固化想法，实现态度彻底转变？
34.
当被告知“这是诈骗”时，什么情况下您最可能相信？（可多选）
更多问卷 复制此问卷