重庆市各医院病理科病理类新医疗服务价格实施相关情况问卷调查（2.0）
尊敬的病理同仁：您好！受中国抗癌协会邀请，本次问卷旨在了解重庆市各医院病理科于2026年2月27日新病理类医疗服务价格实施前后的相关情况，所有答案仅用于促进病理行业的可持续发展，将严格保密。请您根据实际情况如实选择，感谢您的支持与配合！
一、基本信息
1．您所在医院等级:
A.三级甲等
B.三级乙等
C.二级医院
D.一级及以下 / 民营医院
2．科室性质:
A.综合性医院病理科
B.肿瘤专科医院病理科
C.中医医院病理科
D.第三方独立病理实验室
其他
3．科室年病理检查量（2025年度）:
A.<1 万例
B.1 万 —3 万例
C.3 万 —5 万例
D.5 万 —10 万例
E.>10 万例
4．科室已开展技术项目（可多选）
A.常规组织病理
B.术中冰冻病理
C.免疫组化
D.FISH （荧光原位杂交）
E.流式细胞术
F.PCR
G.一代测序
H.NGS（二代测序）
I.数字病理/远程病理
J.AI辅助病理诊断
二、政策认知与实施前准备
1．新病理类医疗服务价格实施前，您或科室集体是否提前熟悉国家医保局下发的《病理类医疗服务价格项目立项指南》及相关红头文件?
A.全面熟悉，掌握所有项目内涵、计价规则、医保属性
B. 基本熟悉，了解核心项目与关键变化
C.部分了解，知晓主要调整内容
D.不太熟悉，仅听闻政策
E.完全不了解
2．新病理类医疗服务价格实施前，您个人或科室集体是否开展科内专项学习与讨论?
A.科内集体参与共同讨论并总结新物价相关问题
B.仅中干管理人员开展新物价相关问题讨论
C.未开展，仅自行阅读文件
D.未开展
3．您是否认可全重庆市病理科共商的病理类新物价疑难解惑研讨会（26年2月25日于重庆市西南医院举办）所达成的收费共识?
A.非常认可，完全按照共识进行新物价收费
B.比较认可，参考新物价共识，部分仍按本院实际调整
C.不认可，自行设置收费方案
4．新物价实施前，科室是否与医院医保办、物价办、临床科室等部门沟通商讨?
A.多次跨部门联合研讨，形成共识
B.仅开展 1 次跨部门沟通
C.仅与医保办/物价办单向对接
D.未正式沟通，仅口头交流
E.未沟通
5．科室是否完成新物价项目与原项目的对照梳理、收费系统改造?
A.已全面完成，系统切换顺畅，收费条目清晰明了
B.基本完成，个别项目仍待调整
C.未启动新旧物价更换或新旧物价收费项目公用
6．科室是否根据新物价数字化新要求，与信息科对接数字化切片图像上传?
A.已完成设备与云平台对接，可正常上传
B.正在改造，可部分上传
C.设备不足 / 平台未对接，项目收费中已减收费用
D.未对接，也不清楚是否进行费用减收
三、新物价落地运营影响
1.新物价实施后，科室总体业务收入较改革前:
A.显著上升（增幅>20%）
B.小幅上升（增幅 10%—20%）
C.基本持平（波动 ±10%）
D.小幅下降（降幅 10%—20%）
E.显著下降（降幅>20%）
2.收入变化的主要原因（可多选）:
A.组织学（常规病理、术中冰冻等）项目收费增长
B.细胞学项目收费增长
C.免疫组化项目收费增长
D.分子检测项目收费增长
E.自费项目增加（如切白片可收费）
F.临床送检结构变化，高价值项目占比提升
G.医保支付比例 / 范围调整
H.其他
3.新物价实施后，对科室成本管控的影响:
A.成本管控压力变小
B.成本管控压力增大，收支平衡难度上升
C.成本大幅增加，科室明显亏损
D.无明显变化
4.新物价下，病理科漏诊误诊风险控制情况:
A.质控加强，风险明显降低
B.稳定可控
C.压力增大，风险略有上升
D.明显受影响
5.在新物价数字化新要求下，病理科是否需积极开展AI 辅助诊断、数字病理等新技术:
A.已开展，收费合规，推动效率提升
B.计划开展，正在积极筹备
C.暂不开展，成本与收益不匹配
D.无相关规划
6.新物价的提高对病理报告质量、诊断时效的影响:
A.质量提升、时效加快
B.质量稳定、时效正常
C.略有波动，无明显影响
D.压力增大，质量 / 时效受影响
7.对科室未来业务发展方向的影响（可多选）:
A.提升免疫组化、分子病理等高值项目占比
B.发展数字病理、远程病理、AI 辅助诊断
C.维持现有，强化成本管控，追求降本增效
D.拓展区域病理中心服务，建立医联体
E.其他（请注明:）
8.您认为病理类新物价改革的实施，对病理科发展最主要的好处是?（可多选）
A.体现病理技术价值，推动病理科从“成本中心”向“价值中心”转型
B.优化病理收入结构，提升免疫组化、分子病理等高技术含量项目占比
C.新物价收费项目更精简，解决旧物价同项不同名、重复收费、拆分过细
D.给予病理科精细化运营空间，提升学科核心竞争力
E.促进病理技术创新，推动多重染色、NGS等先进技术的临床应用
F.无明显好处
G.其他（请注明:）
四、临床服务与DRG影响
1.新医疗服务价格实施后，病理科因病理检查收费相关问题产生的患者投诉率较之前有何变化?
A.明显下降
B.略有下降
C.基本无变化
D.略有上升
E.明显上升
2.新物价实施后，是否影响临床科室送检习惯:
A.明显优化，送检更规范、针对性更强
B.略有影响，部分项目送检量增加
C.无明显变化
D.负面影响，高价值项目送检减少
3.新物价实施后，病理科是否因新物价的提高收到临床反馈对DRG份额产生影响?
A.是，影响非常明显，导致临床DRG份额大幅下降
B.是，有一定影响，但在可接受范围内
C.否，基本没有影响
D.不清楚/不了解DRG相关情况
4.新物价实施后，为DRG控费，病理科是否因新物价的提高改变必要病理检查的项目数量?
A.明显减少，影响诊断完整性
B.略有减少，尽可能保证诊断完整性
C.无明显影响，保证诊断完整性
D.主动增加，应检尽检
5.您科室是否建立病理科针对DRG份额影响采取的管控措施?（可多选）
A.组织蜡块取材数量超过一定数量（如30个蜡块）后不计费
B.开具免疫组化项目数量超过一定数量（如20项）后不计费
C.对于高价项目与临床沟通，或走门诊收费
D.制定病种检测路径，规范检测项目，固定病检套餐
E.其他（请注明:）
F.未设立相关管控措施
6.您认为病理科采取的DRG份额管控措施，效果如何?
A.非常好，有效控制了对临床DRG份额的影响
B.比较好，一定程度上缓解了DRG份额影响问题
C.一般，效果不明显，仍有一定影响
D.不好，无法解决DRG份额影响问题
E.不清楚/不了解
7.您认为新物价改革对临床诊疗工作的积极影响主要体现在?（可多选）
A.推动病理精准诊断，为临床治疗方案制定提供更可靠依据
B.规范临床或病理科开单行为，减少不必要的检测项目，降低医疗成本
C.提升病理报告质量，助力临床提升CMI（病例组合指数）
D.促进临床与病理科的沟通协作，优化诊疗流程
E.无明显积极影响
F.其他（请注明:）
五、综合评价与建议
1.您认为新病理物价实施过程中，最重要或最需要关注的环节是?（可多选）
A.严格执行医保统一项目编码，做好新旧病理项目一一映射，杜绝错码、串码收费
B.厘清项目收费边界，严禁重复计费、打包拆分收费，规范取材、活检、免疫组化分项计费规则
C.精准核算病理全流程科室成本（试剂、耗材、设备、人力），匹配新价格把控盈亏
D.落实数字化切片、病理报告上传医保平台硬性要求，避免合规扣款、拒付
E.规范分子病理、特殊染色、流式病理收费口径，区分医保统筹、自费项目界限
F.与信息科/物价办等职能科室对接，新旧物价切换的系统适配
G.临床开单人员及病理科内部人员对新物价政策学习及操作培训
H.设立DRG控费政策
I.完善物价自查台账，严控医保稽核、飞行检查风险
J.与医保、卫健等主管部门的沟通反馈及政策调整建议
K.其他（请注明:）
2.您对重庆病理类新物价政策的总体评价:
A.非常合理，充分体现病理技术价值，利于学科发展
B.比较合理，整体符合行业实际
C.一般，利弊参半
D.不太合理，部分项目定价与实际不符
E.不合理，严重影响科室运营与学科生存
3.对于重庆市病理类新物价如果在全国范围内推广，您有哪些建议?（可简要填写）
问卷结束，再次感谢您的支持与配合！
关闭
更多问卷
复制此问卷