关于“产品碳标识”的公众认知、信息理解与消费行为调查问卷
尊敬的先生/女士:
您好!我们是“统计建模大赛”的参赛团队,正在进行一项关于 “产品碳标识” 的学术研究。为助力国家“双碳”目标,越来越多的产品开始使用碳标识(如标注碳排放量、低碳等级等),以传递环保信息。本次调查旨在了解公众对碳标识的认知情况、理解效率及其对消费选择的影响,以期为碳标识的优化设计与有效推广提供科学参考。
本问卷实行匿名填写,所有数据仅用于整体统计分析,我们承诺对您的个人信息严格保密。问卷大约会占用您5-8分钟的时间。您的真实回答对我们至关重要,衷心感谢您的支持与参与!
1. 性别:
男
女
2. 年龄:
18及以下
19–25
26–35
36–45
46–55
56及以上
3. 最高学历:
初中及以下
高中/中专
大专
本科
硕士及以上
4. 职业状态:
全日制学生
企业/公司职员
机关/事业单位
自由职业者
离退休人员
其他
5. 月均消费支出(不含房租/房贷,元):
1000以下
1001–3000
3001–5000
5001–8000
8000以上
6. 在参与本次调查之前,您是否曾经注意到产品包装或宣传中有“碳标识”(例如标注碳排放量、低碳等级、碳中和标志的图形或文字)?
从未注意过(完全不知道它长什么样,也没留意过)
偶尔注意到(见过1-2次,但没仔细看)
多次注意到(见过3次及以上,有些印象)
非常熟悉(能辨认不同类型,并大致理解含义)
6-1(从未注意过者)您认为您没注意到碳标识的最可能原因是(可多选):
购物时从不看包装细节
碳标识太小、不显眼
不知道碳标识是什么,所以不会主动找
认为低碳环保与自己无关
其他
6-2如果今后商品统一标注碳标识,您愿意主动了解其含义的程度为?
非常愿意
愿意
无所谓
不愿意
非常不愿意
6-3(从未注意过者)如果想让您今后购物时注意碳标识,您觉得最有效的方式是(可多选):
在商品价格标签旁边直接印上简单图标
收银台或电商弹窗提示“该产品有碳标识”
短视频/社交媒体科普什么是碳标识
身边亲友推荐或提醒
政府或媒体权威发布解读
6-4如果产品标注碳标识,您是否愿意优先购买低碳产品?
一定愿意
可能愿意
不确定
不太愿意
不愿意
6-5您认为推广碳标识对绿色消费有帮助吗?
非常有帮助
比较有帮助
一般
帮助不大
没有帮助
7. 您认为自己能看懂碳标识的含义吗?
完全看不懂
不太懂
基本能懂
完全能懂
8. 以下关于碳标识的说法,请判断对错(每一行选一项):
正确
错误
不确定
碳标识数值越高,表示产品越环保
碳标识等于产品质量等级(如优级、一级)
有碳标识的产品一定比无碳标识的价格更高
碳标识可能与节能认证或绿色产品认证不同
部分碳标识仅是企业营销宣传,缺乏统一标准
9. 您获取碳标识相关信息的主要渠道():
产品包装/商超
短视频平台
社交媒体
新闻/科普文章
学校/单位宣传
亲友分享
从未主动了解
其他
以下三种样式示例:
A数字型:“本品碳排放量 5.2 kg CO₂e”
B图标型:树叶/地球图案 + “低碳”文字
C星级型:1–5星,星级越高越低碳
10. 综合来看,您最认可哪一种碳标识样式?
数字型
图标型
星级型
11. 购物时,您会主动关注产品上的碳标识吗?
从不关注
偶尔扫一眼
会特意查看
重点关注
12. 碳标识能吸引您的注意力吗?
完全不能
不太能
一般
比较能
一定能
13. 看到产品带有碳标识后,您的感知评价:
非常不同意
不同意
同意
非常同意
我认为该产品比同类产品更环保
我认为该产品企业更有社会责任感
我认为该产品质量更可靠
我认为该产品价格可能更高
14.您的消费态度:
非常不同意
不同意
同意
非常同意
我愿意优先购买带碳标识的产品
我支持推广产品碳标识制度
我认为碳标识能引导绿色消费
即使价格略高,我也愿意选低碳标识产品
15. 碳标识对您实际购买决策的影响程度?
完全不影响
影响较小
一般
影响较大
决定性影响
16. 假设两款产品品质、价格相同,一款无碳标识,另一款低碳等级高(如5星),您会:
选无碳标识的
选低碳等级高的
无所谓
17. 您认为当前碳标识最需要改进的是():
文字/数字太专业
样式不统一
信息不完整
位置不显眼
缺乏权威性
无需改进
其他
18. 您希望碳标识增加哪些信息():
碳排放数值的通俗解释
低碳等级说明
环保意义科普
权威认证标识
扫码解读
无需增加
19. 您认为最有效的宣传方式():
产品包装简易说明
短视频/图文科普
商超/电商弹窗
社区/学校公益宣传
官方权威解读
其他
20. 您对产品碳标识推广的建议(选填):
再次衷心感谢您拨冗完成本次问卷!
您的每一个答案,都是我们理解碳标识传播效果、探寻有效引导路径的宝贵基石。
关闭
更多问卷
复制此问卷