高中化学教师教学痛点与AI辅助教学态度调研
感谢您参与本次调研!本问卷旨在了解高中化学教师的教学痛点及对AI辅助教学的态度,您的回答对我们至关重要。问卷采用匿名方式进行,数据仅用于研究分析。预计完成时间约10分钟,请根据实际情况作答。
1. 您的教龄
<3年
3-5年
5-10年
>10年
2. 您的任教年级
高一
高二
高三
3. 您每周的化学课时数
<10节
10-15节
15-20节
>20节
4. 您是否担任班主任
是
否
5. 您对教育技术(如智能教学平台、AI)的态度
积极拥抱
谨慎尝试
被动接受
抗拒
A - Activities(教学活动维度)
6. 您每周花在批改作业/试卷上的时间大约
<3小时
3-5小时
5-8小时
>8小时
7. 您如何分析班级学生的错题情况
凭经验感觉
手动统计错误率
用Excel简单统计
使用专业教学软件
基本不系统分析
其他
8. 请描述一次您备课时针对学生常错点的准备过程
9. 您多长时间进行一次错题辅导
每节课后
每周一次
每月一次
很少/仅在考试前
E - Environment(教学环境维度)
10. 您通常在什么环境下批改作业/分析错题
办公室
家中
通勤路上
课间/自习课(在学生教室)
其他
11. 学校提供给您的数字化教学工具包括
智能阅卷系统
学生平板/答题器
在线题库平台
什么都没有
其他
12. 您认为当前环境下,最大的教学阻碍是什么
I - Interactions(互动维度)
13. 家长或学生询问化学为什么学不好时,您能提供多精准的分析
只能给模糊建议(如多做题)
能指出大概章节(如氧化还原没掌握好)
能定位具体知识点(如电子转移方向判断)
能给出详细诊断报告和改进方案
14. 当您发现学生反复犯同类错误时,您通常如何处理
课堂上集中讲解
课后单独辅导
让学生自己整理
联系家长督促
布置针对性练习
暂时放弃(时间不够)
15.
在教学实践中,您认为
学生最难掌握
同时
您最难教学
的知识或能力有哪些?
抽象概念理解 —— 化学平衡移动、反应速率、电化学原理(原电池/电解池)、化学键与物质结构等微观抽象概念
化学计算能力 —— 物质的量、摩尔浓度、反应热、平衡常数、转化率等定量计算与单位换算
化学用语规范 —— 化学方程式配平与书写、电子式、结构式、电极反应式等符号系统的准确表达
实验探究能力 —— 实验方案设计、操作步骤评价、现象分析与误差处理、陌生实验情境应对
有机化学综合 —— 有机物推断、同分异构体判断、合成路线设计、官能团转化关系
结构化学与空间想象 —— 晶体结构计算、分子空间构型、杂化轨道理解、晶胞参数分析
图表信息分析 —— 滴定曲线、反应能量图、速率-时间图、溶解度曲线等图像数据的提取与转化
工业流程应用 —— 真实化工生产流程分析(如海水提溴、氯碱工业)、物质分离提纯方案选择
知识综合运用 —— 多知识点交叉的复杂推断题、新情境下的陌生反应分析、实验与理论结合的综合题
16. 请描述一个您成功帮助学生突破化学学习瓶颈的案例。学生什么问题 → 您如何诊断 → 采取了什么措施 → 结果如何
O - Objects(工具维度)
17. 您目前使用什么工具辅助错题管理/分析
纸质记录
Excel表格
学校教务系统
第三方教学APP
没有专门工具
其他
18. 您认为您目前使用的错题管理工具最大的3个缺陷是(如不满3个,其余选项填“无”)?1.___ 2.___ 3.___
19. 如果AI能帮您自动完成以下工作,您最看重哪3项
自动批改客观题并统计错误率
自动归类学生的错因(如概念混淆/计算错误)
生成班级错题报告(高频错误TOP10)
为每个学生生成个性化补救方案
自动推荐针对性练习题
识别学生的前置知识漏洞(如电化学错是因为氧化还原没懂)
其他
U - Users(教师角色与深层需求)
20. 您认为精准诊断学生的错因对教学提升重要吗
极其重要(是提分关键)
比较重要
一般
不重要
21. 目前手动分析学生错因,最消耗您时间的环节是
收集错题
分类整理
归因分析
制定补救方案
跟踪效果
22. 如果AI工具能帮您节省50%的错题分析时间,但需付费使用,您/学校愿意吗
个人愿意
学校可能愿意(需审批)
不愿意
23. 个人愿意(可接受)
<100元/学期
100-300元
300-500元
>500元
24. 作为化学教师,您最希望技术帮您解决什么痛点
减少重复性批改工作
精准定位每个学生的知识漏洞
快速生成高质量针对性练习
让抽象的化学微观过程可视化
提高学生自主整理错题的积极性
其他
25. 您对学生使用AI工具辅助学习的态度是
支持,能提升效率
中立,看效果
担忧,怕学生偷懒
反对
26. 最后,请给即将开发化学错题AI工具的团队一条建议
关闭
更多问卷
复制此问卷