2026年AIST 南宁站\n急诊/外科外伤处置中破伤风\n风险评估与认知调研

尊敬的老师，您好！

非常感谢您参与中国医学救援协会2026年动物致伤规范化防治培训（AIST）项目！为了优化外伤患者的破伤风预防策略，探讨真实世界中的风险覆盖情况，特邀您参与本次调研。本问卷仅用于学术分析，大约占用您3-5分钟。感谢您的支持！

1. 您所在医院名称

2. 您所在省市

3. 您所在科室

急诊科创伤科骨科烧伤科其他（请补充）

4.您的职称

主任医师副主任医师主治医师住院医师护士其他（请补充）

5.您在临床上，平均每月接诊的开放性外伤（如动物咬伤、扎伤、烧伤、挤压伤等）患者数量大约是?

<5例5-10例10-30例30-50例50例及以上

6.在过去一年中，您个人经手确诊的破伤风病例有多少例?

0例（从未见过）1-2例3-5例5-10例10例以上

7.当您遇到高风险伤口的患者时，您启动破伤风预防（注射疫苗/被动免疫制剂）的最主要的决策依据是什么?

严格遵循破伤风相关指南/共识，看伤口类型及免疫史主要看伤口是否被铁锈/泥土污染看患者的强烈要求/意愿看医院是否有相应的药物/疫苗库存其他（请说明）

8.您是否认同以下观点:“临床上很多因严重外伤后期死亡的病例（如多器官衰竭、重症感染），死亡证明上虽然并未诊断为‘破伤风’，但实际经历了类似破伤风感染的神经症状或痉挛过程”?

非常认同，临床确实存在这类漏诊或无法确诊的情况基本认同，重症外伤后期复杂，很难明确病因不确定，没有特别注意过不太认同，我认为破伤风症状典型，如果有应该能确诊

9.您认为导致破伤风死亡率的统计远低于实际死亡率最主要的原因是什么?

潜伏期过长:患者在潜伏期内因其他并发症（如休克、感染）先去世，未发展到痉挛阶段诊断手段有限:基层医院缺乏观察条件或诊断方法/经验症状混淆:早期破伤风症状（如肌张力高、吞咽困难）易与中枢神经系统感染或重症肌无力混淆尸检率低:死亡后缺乏病理溯源其他（请说明）

10.在目前的破伤风预防手段中（马破/人破/疫苗），您认为最大的临床未被满足需求是什么?

皮试过敏率高，导致高风险患者无药可用保护时间短，无法覆盖整个潜伏期患者及家属对“被动免疫”的接受度低，依从性差缺乏对“非典型症状”预警后的高效干预手段其他（请说明）

11.如果能通过一种新的预防策略，降低那些“未确诊但实际死于破伤风并发症”的高危外伤患者的死亡率，您最关注的是哪方面的证据?（如:安全性、长效保护、无需皮试、起效快等）

12.感谢您来参与本次AIST南宁站会议，您认为该会议对您是否有帮助?

请展开说明，我们非常重视您的宝贵意见！

13.对于未来的AIST会议项目，您希望增加哪些内容/主题/会议形式?

如果有其他改进建议，也欢迎您在此补充！

更多问卷复制此问卷