生化实验期末问卷2026春

同学，你好！

我们的课程已临近尾声，为系统总结本学期教学成效、优化后续课程设计，特开展此次期末评教调查。你的反馈将成为提升课程质量的重要依据，问卷内容严格保密，期待你结合全学期学习体验真实填写，感谢支持！

第一部分：关于本课程总体情况

1. 结合全学期学习，你认为本课程的实验内容设计是否满足学习需求？

实验内容与理论知识紧密衔接，能巩固核心知识点实验步骤清晰、难度适中，能独立完成操作并掌握关键技能包含一定开放性和创新性（如自主设计实验方案），而非仅重复验证性操作实验内容能体现一定的实际应用价值

2. 对于教师的教学态度及教学反馈，你认可哪些方面？

实验前会详细强调关键步骤与操作规范操作过程中关注学生状态，主动巡视指导对学生操作中的问题能够及时提醒对操作不熟练的学生耐心讲解，无敷衍、不耐烦情况能及时解答学生的疑问，回复态度亲和会标注实验报告具体问题，并给出针对性改进建议课堂 / 课后答疑反馈清晰，能快速解决学习疑惑并拓展相关知识点

3. 对于教师的教学能力，你认可哪些方面？

能清晰讲解实验原理、实验设计逻辑、操作注意事项等能精准指导操作难点，提前提醒易错点，出现问题能快速排查能灵活应对突发情况，如实验设备故障、试剂不足时，能及时调整方案能拓展实验深度，联系应用，而非仅局限于操作步骤

4. 你认为本课程的考核方式（如平时操作、实验报告、小测、考试实验等）是否合理？

非常合理：考核形式全面，既关注操作规范性，也重视实验逻辑与结果分析，能准确体现对实验技能的掌握程度较合理：核心考核环节贴合学习重点，但部分形式可改善一般：考核基本覆盖学习内容，但难以区分不同学生的实验能力差异不合理：考核结果无法真实反映学习效果

5. 全学期学习后，你认为自身的学习效果如何？

独立设计实验和科学思维能力显著提升能掌握实验原理，能够将理论联系或应用到实际能熟练掌握全部或大多数实验技能，且能独立分析实验数据能完成基础实验操作，但在复杂技能或数据分析上仍需加强仅能按步骤模仿操作，不理解实验原理与操作的关联，也无法独立处理数据或解决实验中出现的问题

6. 若满分10分，你会给自己在本课程中的学习收获打多少分？

10分9分8分7分6分6分以下

7. 回顾全学期，你认为本课程最需要改进的方面是（如教学内容、方式或考核设计等）什么？

第二部分：关于本学期课程学习中“实验设计”和“AI工具使用”情况

8. 面对一个仅给出宽泛目标的全新生化探索任务（如“从某未知生物样本中提取并鉴定特定蛋白”），你目前最倾向于采取哪种工作方式？

感到无从下手，需要老师或教材提供极其详细的操作步骤才能开始。能在网上或书本中找到类似的基础实验方案，直接照搬使用。能够主动查阅专业中英文文献，对比不同方法的优缺点，筛选出最适合的方案。不仅能独立查阅文献设计出完整方案，还能预判实验中可能出现的难点，并提前设计好备用策略

9. 在没有任何同伴协助、且有严格时间限制的条件下，你对独立完成一项包含多步骤的生化实验的自信心如何？

极度焦虑，非常担心自己会因为某一步做错而导致全盘皆输。有些紧张，面对不熟悉的仪器或突发状况时容易手忙脚乱。比较自信，能够有条理地规划时间，按部就班地完成各项操作。充满信心且游刃有余，即使中途出现小失误，也能迅速冷静下来并采取补救措施。

10. 在实验操作过程中，当发现实际现象与理论预期完全不符时，你目前的习惯性分析逻辑是？

认为是自己“运气不好”或“手笨”，倾向于直接倒掉重做一遍。首先怀疑是试剂过期或仪器损坏，希望老师来帮忙排查硬件问题。会对照操作步骤，反思自己是否加错了试剂或看错了时间。会从“生化反应本质”出发进行深度溯源，系统剖析pH值、温度、离子强度或酶活性等核心生化变量对当前异常现象的逻辑关联。

11. 假设你耗费大量时间完成了一次实验，但最终数据极其凌乱，无法推导出任何有效结论。在撰写实验报告时，你的真实做法会是？

借鉴同组或同学的正常数据，以确保报告能拿到一个不错的分数。如实记录凌乱的数据，在“讨论”部分简单写一句“可能由于操作失误导致”。保留所有异常原始数据，但在报告中尽量避重就轻，减少对失败结果的讨论。将这组“失败数据”视为高价值分析对象，在报告中重点运用专业知识层层推演，详细论证导致数据异常的多种潜在科学原因。

12. 在利用大语言模型（AI）辅助解决生化实验问题时，你目前的“提问（Prompt）习惯”最接近以下哪种？

像用搜索引擎一样输入短句，例如：“怎么提取DNA？”或“考马斯亮蓝的原理是什么？”会输入一段完整的疑问句，等待AI给出长篇解答，并从中寻找自己需要的信息。会为AI设定角色并提供具体上下文条件，例如：“你是一位生化专家，我现在要从植物叶片中提取某酶，实验室只有XX试剂和XX离心机，请帮我设计一个步骤。”不仅提供上下文，还会要求AI按照特定逻辑输出，例如：“请对比A法和B法的优劣，并列出操作过程中的3个关键避错事项，以表格形式呈现。”

13. 当AI为你生成了一套生化实验的实验设计方案或原理解释后，你目前的处理态度是？

高度信任，认为AI掌握的知识远多于自己，直接复制粘贴或应用于实验中。基本信任，大致浏览觉得没有明显常识性错误就会采纳。持审慎态度，对于AI给出的具体参数（如试剂浓度、离心转速、反应温度等），必须通过查阅教材、文献或向老师求证后才敢使用。批判性审视，不仅核对具体参数，还会仔细推敲AI底层的生化推导逻辑是否存在矛盾，主动寻找AI的漏洞。

14. 随着对AI工具的深入使用，你在生物化学专业领域内识别AI“幻觉”的能力如何？

很难识别，只要AI用了专业的生化词汇，我通常都会觉得它说得对。偶尔能识别出一些特别离谱的常识性错误。能够较为敏锐地捕捉到AI在复杂生化机制上的逻辑断裂，例如发现它搞混了某种酶的特异性，或者给出了在当前pH下不可能发生的反应机理。我不用AI的

15. 经过这段时间的学习，你认为AI工具在你提升“高阶生物化学实验能力”的过程中，扮演的真实角色是什么？

【基础检索字典】：主要用来快速查阅我不懂的生化专有名词、试剂理化性质或基础实验原理。【效率提升助手】：辅助我润色实验报告的文字表述，或帮助我进行常规的文本排版工作，以节省时间。【海量文献提炼师】：在面对晦涩的前沿中英文文献时，辅助我快速提取其中的核心实验步骤和关键试剂配比，加速我的文献调研过程。【复杂数据分析顾问】：面对复杂的生化实验数据（如酶促动力学曲线、层析峰值等），辅助我寻找合适的数据处理模型、算法或统计学方法。【实验故障排查专家】：当实验出现异常现象或数据“翻车”时，我会向它详细描述现象，让它协助我穷举潜在的变量（如pH偏离、温度失活、离子干扰等），辅助我进行深度溯源。【创新设计“陪练”】：在我独立设计实验时，它能打破我的思维盲区，提供多种设计路线，甚至充当“反方”指出我初步方案中的逻辑漏洞；但最终的方案筛选和参数敲定完全由我自己主导。【虚拟审稿导师】：在我写完实验设计方案或大报告初稿后，我会让它扮演严苛的“同行审稿专家（Reviewer）”，针对我的理论推导逻辑、数据论证深度“挑刺”并提出修改建议，逼迫我反复打磨。【科研数据绘图师】：辅助我将复杂的生化数据或机制转化为直观专业的图表（如标准曲线拟合、酶促动力学曲线、代谢通路图等），提升报告的科学可视化水平。其他

第三部分：关于实验记录

16. 按照要求完成本课程“实验室版”实验记录后，你认为自身的实验记录能力有哪些提升？

记录的规范性明显提升（如格式、内容完整性、数据记录准确性）能更清晰、详细地记录实验步骤与操作细节能准确记录实验数据、现象，减少遗漏或错误能规范标注实验异常情况及原因分析记录逻辑更清晰，能体现实验思路与过程关联没完成，无提升

17. 你认为本课程关于实验记录的要求，是否帮助你提升了科学思维相关能力？

培养了严谨细致的科研态度，对待实验更认真负责提升了逻辑分析能力，能结合记录分析实验现象与数据增强了问题排查能力，能通过记录追溯实验异常原因学会了规范梳理实验思路，提升实验设计与总结能力培养了实事求是、尊重实验事实的科学素养毫无提升

18. 你对“实验记录在科研中的作用”的认知有哪些提升？

明确实验记录是科研工作的重要基础，不可或缺理解实验记录能帮助追溯实验过程、复现实验结果认识到规范记录能培养严谨的科研习惯，减少科研误差意识到实验记录能为后续实验改进、论文撰写提供支撑

19. 你认为经过本课程实验记录训练，对未来从事科研相关工作（如做实验、写论文、参与科研项目）有帮助吗？

能为未来规范开展实验、做好科研记录打下基础有助于培养科研所需的严谨态度与细节意识能提升未来分析实验数据、排查实验问题的能力为后续撰写科研论文、整理实验数据提供思路与方法增强了对科研工作的认知，提升参与科研的信心

更多问卷复制此问卷