从传统搜索引擎到AIGC：大学生学术信息搜寻转移行为影响因素研究

尊敬的女士/先生：您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调查。本问卷旨在了解大学生在学术信息搜寻过程中，从传统搜索引擎（如百度、谷歌、必应等）转向使用AIGC工具（如豆包、ChatGPT、Kimi、文心一言等）的行为及其影响因素。您的真实回答对本研究至关重要。本问卷采用匿名方式填写，所有数据仅用于学术研究，不涉及任何个人隐私泄露，请您放心作答。答案无对错之分，请根据您的实际使用体验和感受选择最符合的选项。
1. 您的性别
2. 您的学历
3. 您的学科专业
4. 您是否使用过传统搜索引擎（如百度、谷歌、必应等）进行学术信息搜寻？
5. 您使用传统搜索引擎进行学术信息搜寻的频率
6. 您是否使用过AIGC工具（如豆包、ChatGPT、Kimi、文心一言等）进行学术信息搜寻？
7. 您常用哪些AIGC工具进行学术信息搜寻？
8. 您使用AIGC进行学术信息搜寻的频率
请根据您在学术信息搜寻过程中的真实体验，对以下陈述进行评价。选项含义：1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意。请在对应数字上打“√”。
9. 感知交互性
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
我能与AIGC流畅对话
我认为AIGC的响应速度很快
我认为AIGC能让我保持注意力
10. 个性化
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
我认为AIGC能理解我的需求
我认为AIGC知道我想要什么
我认为AIGC将我的需求作为自己的偏好
11. 感知准确度
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
AIGC基于精确的算法提供学术信息
AIGC提供的学术信息来源是可靠的
AIGC提供的所有学术信息具有一致性
12. AIGC吸引力
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
AIGC提供的互动性更好
AIGC的功能实用性更强
AIGC采用的技术更先进
13. 感知不方便性
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
搜索引擎提供的信息太多，使用很不方便
使用搜索引擎搜寻学术信息是低效的
用搜索引擎下载文章不方便
14. 信息焦虑
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
当必须要对搜索引擎提供的大量信息做出选择时，我会感到烦恼
需要花费较多时间筛选，我会感到难受
找不到相关信息时我会感到焦虑
15. 对传统搜索引擎的不满意
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
我对传统搜索引擎的服务感到不满意
传统搜索引擎的使用体验不大好
传统搜索引擎的服务比较糟糕
16. 社会影响
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
如果我的大部分朋友使用AIGC搜寻学术信息,那么我也会使用它
那些影响我行为的人希望我使用AIGC搜寻学术信息
那些对我重要的人鼓励我使用AIGC搜寻学术信息
17. 习惯
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
使用传统搜索引擎已经变得很自然
当我搜寻学术信息时我会很自然地打开搜索引擎
使用传统搜索引擎让我感到自在
18. 转移意向
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
很快我会考虑使用AIGC来搜寻学术信息
很快我会推荐其他人用AIGC取代传统搜索引擎
当功能满意时，我会用AIGC取代传统搜索引擎
19. 转移行为
  • 1=非常不同意
  • 2=不同意
  • 3=一般
  • 4=同意
  • 5=非常同意
我最近增加了AIGC使用率
我减少了传统搜索引擎使用，增加了AIGC使用
我使用过AIGC去搜寻学术信息
更多问卷 复制此问卷