关于高校二手教材流转及平台使用调查问卷
亲爱的同学:
你好!本次问卷用于高校二手教材流转的驱动因素与障碍研究,以转转、多抓鱼为案例开展实证调研。问卷匿名,数据仅用于学术研究,所收集信息与数据严格保密,问卷调查大约占用3分钟,感谢配合!
1. 您的身份
本科在读
研究生在读
已毕业
2. 专业类别:
A. 文科类
B. 理科类
C. 工科类
D. 艺术类
E. 医学类
F. 其他
3. 每学期教材平均花费:
A. 100元以下
B. 100–200元
C. 200–300元
D. 300元以上
4. 你是否购买/出售过二手教材:
A.是
B. 否
5. 你出售教材的主要原因:
A.回收变现,增加收入
B.清理闲置,节省空间
C.支持环保循环
D.方便快捷
E.其他
6. 你出售教材最主要的驱动因素:
A. 平台回收价格高
B. 流程简单便捷
C. 有校园回收点
D. 教材仍有使用价值
7. 你出售教材时遇到的主要障碍:
A. 回收价格太低
B. 版本太旧无法回收
C. 流程繁琐
D. 无便捷渠道
E. 其他
8. 你选择二手教材最主要的驱动因素:
A. 价格便宜,节约开支
B. 内容与新版差异小
C. 环保理念
D. 方便易得
E. 其他
9. 你使用二手教材遇到的主要障碍:
A. 版本不匹配
B. 品相差、字迹多
C. 找不到所需教材
D. 购买流程麻烦
E. 其他
10. 你是否使用过以下平台买卖教材:
A. 两者都使用过
B. 仅多抓鱼
C. 仅转转
D. 两者都未使用过
11. 你对多抓鱼教材服务的整体满意度(1=非常不满意,5=非常满意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
12. 你对转转教材服务的整体满意度(1=非常不满意,5=非常满意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
13. 你认为两类平台在高校教材服务中的主要问题:
A. 小众专业教材少
B. 版本信息不清晰
C. 定价不合理
D. 无校园线下服务
E. 推广不足
14. 毕业时教材主要处理方式
A. 带走
B. 赠送
C. 平台回收
D. 丢弃/废品
E. 捐赠
15. 若毕业季有校园上门回收+合理定价,你是否愿意出售教材:
A. 非常愿意
B. 愿意
C. 一般
D. 不愿意
E. 非常不愿意
16. 二手教材价格优势明显,能降低学习成本(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
17. 绿色环保、资源循环理念推动我使用二手教材(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
18. 平台规范化运营让交易更安全便捷(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
19. 高校教材供需稳定,适合循环流转(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
20. 教材版本更新快,旧书无法使用(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
21. 信息不对称,难以精准匹配供需(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
22. 平台服务与校园场景适配性不足(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
23. 学校缺乏教材循环的支持体系与渠道(1=非常不同意,5=非常同意):
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
24. 你是否支持高校搭建官方二手教材流转渠道:
A. 非常支持
B. 支持
C. 一般
D. 不支持
E. 非常不支持
25. 你最需要的校园专属服务:
A. 按专业/课程精准匹配教材
B. 开学/毕业季专项回收
C. 校园自提点/上门取书
D. 版本核对提醒
E. 提高回收价
26. 你对高校二手教材循环利用的其他建议:(选填)
关闭
更多问卷
复制此问卷