《马克思主义哲学》与《哲学与文化》课程衔接情况调查(教师版)[复制]
1. 您任教的学段:
A. 高中(思政课教师)
B. 大学(马哲课程教师)
2. 您的教龄:
A. 5年以下
B. 5-10年
C. 11-20年
D. 20年以上
3. 您是否了解另一学段哲学课程的具体目标、内容?
A. 非常了解
B. 大致了解
C. 不太了解
D. 完全不了解
4. 您认为高中(常识性学习)与大学(理论性学习)的目标定位在实际教学中:
A. 区分清晰,递进合理
B. 存在低阶重复或高阶缺位
C. 区分模糊,经常错位
5. 您认为大学内容相比高中是否存在难度跳跃过大?
A. 非常明显,缺乏过渡
B. 有一定跳跃但可接受
C. 跳跃不大,螺旋合理
6. 您是否会在教学中主动考虑学生前一学段的基础?
A. 经常专门设计衔接
B. 偶尔提及
C. 很少考虑
D. 认为不需要
7. 您认为高中(标准化考试为主)与大学(过程+结果评价)的评价方式:
A. 自然衔接
B. 存在断裂,学生适应慢
C. 严重脱节
8. 您是否观察到学生因高中应试训练而在大学缺乏独立分析与写作能力?
A. 非常普遍
B. 比较普遍
C. 一般
D. 较少
9. 您认为高中教材(生活化)与大学教材(抽象化)的风格差异:
A. 差异合理,体现学段特征
B. 差异过大,学生转换困难
10. 您是否使用过或听说过专门用于衔接两学段的教材或数字资源?
A. 有,且使用过
B. 听说过但未使用
C. 没有,且非常需要
11. 您是否参加过跨学段(高中-大学)的教研活动?
A. 经常参加
B. 偶尔参加
C. 从未参加但有意愿
D. 从未参加且无兴趣
12. 您认为目前高中与大学思政专业课教师之间的协作状态是:
A. 有常态化协作机制
B. 偶尔联合活动
C. 各自为战,交流真空
13. 您认为最需要改进的衔接问题是什么?()
关闭
更多问卷
复制此问卷