美国出口管制背景下中芯国际应对策略调查问卷

调查目的： 本问卷基于中芯国际在2020-2026年美国出口管制压力下的应对实践，旨在系统收集半导体产业从业者、学者、政策制定者及相关企业人士对出口管制影响、企业韧性构建、供应链重构、技术赶超策略的认知、评价与建议，为“技术封锁—企业韧性”理论框架提供实证数据支撑，并为中国半导体产业自主可控提供决策参考。

填写说明：

本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究。

预计填写时间10-15分钟。

答案无对错之分，请根据真实感受作答。

Likert量表采用5分制：1=强烈不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=强烈同意。

所有必答题已标注（*）。

第一部分 受访者基本信息（单选/填空，必答）
1. 1、您的年龄段是?
2. 2、您的最高学历是?
3. 3、您目前的工作单位性质是?
4. 4、您从事半导体相关领域的工作/研究年限是?
5. 5、您是否直接或间接参与过中芯国际（SMIC）的供应链、合作项目或研究?
6. 6、您对美国出口管制政策（实体清单、外国直接产品规则等）的了解程度是?
第二部分 出口管制对中芯国际及产业的影响认知（Likert量表 + 单选）
请根据您的判断，对以下陈述进行评价（1-5分）:
7. 7、美国出口管制（2020实体清单、2022-2025多轮规则）显著阻碍了中芯国际7nm及以下先进制程的设备获取与量产。
8. 8、出口管制倒逼中芯国际加大研发投入，形成“压力—创新”正向机制。
9. 9、管制导致中芯国际供应链中断风险上升，产能扩张与成本控制面临较大压力。
10. 10、管制促使中国半导体产业加速国产设备替代与供应链本土化，整体韧性增强。
11. 11、您认为2025年中芯国际营收93.27亿美元、8英寸等效月产能105.9万片的主要驱动因素是?（可多选）
第三部分 中芯国际应对策略实践评价（Likert量表）
请评价中芯国际以下策略在2020-2026年的实际效果:
12. 12、国产设备替代路径（与北方华创、中微公司等合作，刻蚀/沉积/清洗设备导入）有效降低了对外依赖。
13. 13、供应链多元化布局（增加日本、韩国、欧洲供应商，探索越南/马来西亚辅助设施）显著提升了供应链弹性。
14. 14、技术自主研发进展（N+2/N+3工艺，DUV多重曝光技术）实现了7nm级先进节点规模量产。
15. 15、与华为等客户的联合验证及生态合作（麒麟9000S、昇腾系列案例）有效推动了产业闭环。
16. 16、内部合规管理（出口管制专项审查、许可证跟踪）较好地降低了法律与运营风险。
17. 17、整体而言，中芯国际的应对策略使企业韧性从“反弹恢复”提升至“反超改进”。
第四部分 存在问题与挑战（Likert量表）
18. 18、先进制程技术瓶颈（7nm良率、EUV缺失、多重曝光成本高）仍是制约中芯国际的主要问题。
19. 19、资源配置问题（高额资本开支81亿美元、折旧压力、研发投入占营收8.4%）导致短期盈利能力受压。
20. 20、外部环境制约（多边协调、人才流动限制、材料垄断）加剧了供应链不确定性。
21. 21、您认为当前中芯国际与国际领先水平（台积电等）的制程差距主要体现在哪一方面?（可多选）
第五部分 优化建议与未来展望（Likert量表 + 开放题）
22. 22、加强自主创新能力（加大N+3及以下工艺研发、产学研联合攻关）是提升中芯国际长期竞争力的关键。
23. 23、完善供应链体系（双供应商政策、数字化风险评估、本土化率进一步提升）应作为优先策略。
24. 24、提升内部合规管理（动态全流程控制、智能筛查工具）有助于在复杂国际环境中降低风险。
25. 25、推动产业生态合作（公私伙伴关系、产业链联盟、标准制定）能形成中国半导体完整自主体系。
26. 26、展望2027年，您对中芯国际先进产能（7nm及以下月产能目标8万片/月）实现自主可控的信心程度是?
27. 27、您认为中芯国际在出口管制下最成功/最需改进的应对策略是什么?原因?
28. 28、为进一步提升中国半导体产业韧性，您对政府、企业、产业链各方的优化建议是?
29. 29、其他补充意见或对本研究的建议:
问卷结束
感谢您的宝贵时间！
更多问卷 复制此问卷