(居民版)信息科普干预对居民结直肠癌筛查偏好的影响研究的专家咨询表

尊敬的专家:

       您好!为提高结直肠癌筛查参与率和覆盖水平、促进结直肠癌早发现与早防控提供参考,本研究拟探讨信息科普对居民结直肠癌筛查偏好的影响。研究将围绕结直肠癌筛查信息条目及离散选择实验属性、水平的设置展开,旨在筛选出能够有效影响居民筛查选择意愿的关键要素,为后续构建科学、合理的科普方案和健康干预策略。

       离散选择实验(Discrete Choice Experiment,DCE)是一种源于消费者行为学的研究方法,主要用于分析个体在多方案情境下的选择偏好及其权衡过程。本研究拟围绕结直肠癌筛查情境,探讨供需双方对筛查方案的偏好特征,重点识别影响居民筛查参与意愿的关键因素(即属性及其水平),并在此基础上为优化筛查策略提供科学依据,以提升筛查参与率与覆盖水平,促进结直肠癌的早发现与早防控。提供依据。

        为保证研究设计的科学性、合理性与可操作性,现就本研究拟定的科普信息及DCE属性与水平征询您的意见。恳请您结合自身专业背景与实践经验,对各条目和各属性水平进行评价,并提出修改意见和完善建议。您的宝贵意见对本研究的顺利开展具有重要意义。

        感谢您的支持与帮助!

复旦大学附属肿瘤医院

复旦大学公共卫生学院

2026年4月

第一部分:专家基本情况

1.性别:
2.年龄
3.最高学历
4.工作场所
5.婚姻状况
6.您有了解哪些检查属于常见的结直肠癌筛查
7.您是否参与过结直肠癌的筛查
8.您是否接受过结直肠癌筛查科普的信息

第二部分:结直肠癌筛查科普信息的评价


一、填写说明

       本问卷旨在评估结直肠癌筛查信息条目及其分类框架的科学性与合理性。请您结合专业经验,对各分类及条目进行评分,并提出修改意见或建议。所有条目均采用5分制评分,其中5分表示“非常合理/非常重要”,4分表示“较合理/较重要”,3分表示“一般”,2分表示“不太合理/不重要”,1分表示“非常不合理/不重要”。如您认为某一条目需进一步修改或删除,请在“修改意见”栏中注明。问卷结果仅用于学术研究,我们将严格保密。


二、信息条目评价

以下为研究团队初步构建的信息条目,均基于权威资料整理形成。请您对各条目的合理性进行评价,并按照您的专业判断赋分。其中,最多仅可有12个条目评为5分。

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2022年我国结直肠癌新发病例数约为51.7万例,发病率居恶性肿瘤第2位;死亡人数约24万例,死亡率居恶性肿瘤第4位。与2016年相比,我国男性结直肠癌发病率排序已由第4位上升至第1位。
2 我国结直肠癌发病呈现年轻化趋势:上海肿瘤登记历史数据显示,过去20年间,30-50岁各年龄段男性的结直肠癌发病率大多呈显著增长趋势,其中30-35岁男性的结肠癌增幅超过5倍,女性增幅也达2.6倍
3 结直肠癌的典型症状包括:排便习惯改变、便血或黑便、不明原因贫血、消瘦、腹部包块或持续性腹痛。
4 早期结直肠癌往往缺乏典型症状, 一旦出现明显症状,常提示病情已进展至中晚期。
5 “早筛早诊早治”是结直肠癌防治的重要共识。结直肠癌是可以有效通过筛查早期发现并显著提高治愈率的典型癌症之一 从腺瘤发展为癌症通常需要10~15年,这一相对漫长的过程为早期筛查和干预提供了宝贵窗口期。
6 结直肠癌的保护因素包括:健康饮食、充足饮水、增加运动、规律排便以及保持健康生活方式(如戒烟限酒、控制体重)。
7 结直肠癌的主要危险因素包括:红肉及加工肉类摄入过多、饮酒、吸烟、肥胖、糖尿病、炎症性肠病及结直肠癌家族史。
8 结直肠癌的预防遵循三级预防防治策略,具体措施主要包括饮食及生活方式干预、科普及健康教育、进行结直肠癌的早期筛查及早期诊断等。
9 便秘可能是结直肠癌的潜在危险因素,其机制可能与粪便在肠道内停留时间延长、肠道菌群紊乱及早期信号症状易被掩盖有关。
10 结直肠癌高危人群应重点关注:
一)散发性结直肠癌高风险人群
综合年龄、性别、一级亲属结直肠癌家族史、吸烟和体重指数(BMI),对散发性结直肠癌风险进行评分,原则如下:
1.年龄:≤49岁(0分),50-59岁(1分),≥60岁(2分)。
2.性别:女性(0分),男性(1分)。
3.吸烟史:无(0分),有(1分)。
4.BMI:<23kg/m2(0分),≥23kg/m2(1分)。
5.一级亲属(父母、子女以及兄弟姐妹)确诊结直肠癌:无(0分),有(1分;其中,如有1个一级亲属<60岁时被确诊为结直肠癌,或者2个一级亲属确诊结直肠癌4分)。
以上各项累计评分≥4分者,认定为高风险人群。
(二)遗传性结直肠癌高风险人群
具有林奇综合征或患有家族性腺瘤性息肉病等的人群。
11 无结直肠癌病史,推荐筛查起止年龄在40~74岁之间。其中,有1个一级亲属小于60岁时确诊为结直肠癌,或者2个及以上一级亲属确诊结直肠癌,推荐从比一级亲属中最早确诊结直肠癌者诊断年龄提前10岁开始进行结直肠癌筛查,不对筛查起始年龄做限制。遗传性高风险人群(林奇综合征、家族性腺瘤息肉病)建议尽早进行结直肠癌筛查。
12 以下人群更容易错过结直肠癌的早期发现: 无症状健康人群(北京2022年筛查数据显示,无症状人群肠镜腺瘤检出率可达15%)、年轻患者(50岁以下人群发病率每年增加约2%,且年轻患者确诊时处于晚期的比例更高)以及痔疮患者(约30%的直肠癌患者曾被误认为痔疮)。
13 据统计,我国40~74岁高危人群结直肠癌筛查参与率仅约15%,肠癌早诊率不足20%; 通过规范筛查,早期诊断率可提高至50%左右,早期患者5年生存率可达90%以上。
14 筛查的主要对象是无症状人群。 筛查与诊断并不相同,筛查的意义在于主动发现早期病变,而不是等待明显症状出现后再进行检查。
15 结直肠癌的筛查方式包括多种类型, 应根据个体风险水平及实际情况合理选择:

1.粪便潜血试验

优势:无创、方便、便宜

短板:只提示出血,漏诊率高

频率:45岁以上每年1次

适用人群:普通人群

2.肠镜:

优势:金标准,可切除息肉

短板:肠道准备,侵入性操作

频率:5-10年查1次,结果异常者或遗传性高风险人群按医嘱复查

3.粪便DNA检查:

优势:非侵入性操作,操作简便,检出率高

短板:价格昂贵

频率:45岁后每3年1次

适用人群:拒绝肠镜但是经济相对宽裕者
16 一次肠镜检查结果正常,并不代表终身无需复查, 仍应根据个人风险状况定期复查。
17 粪便筛查或其他初筛结果阳性,并不等同于已经确诊结直肠癌; 这提示存在进一步评估的必要,通常建议接受结肠镜检查。
18 结直肠癌的诊断流程通常包括:初筛(粪便隐血、DNA检测)、肠镜检查(全肠道检查)、病理确诊、全身评估及分子检测。
19 结直肠癌并非“不治之症”,其治疗强调早诊早治(45岁起重视肠镜检查)、规范分期(治疗前需完成全面评估)及全过程管理(手术并非治疗终点,需坚持规范治疗与随访)。
20 肠镜后的组织病理学检查是诊断结直肠肿瘤的金标准,应尽可能获取病理学诊断依据。
21 建议所有腺瘤、息肉,尤其是癌前病变及结直肠癌患者尽早接受规范化治疗。
22 肠镜检查后可能出现腹胀、腹痛等不适, 一般可在排气、排便后缓解。
23 肠镜检查当日或次日,大便中可能出现少量血液,通常在数日内可自行缓解。
您的建议

三、分类框架评价


以下为研究团队初步构建的信息分类框架,具体信息条目分类请参考信息条目评价部分,请您对其合理性进行评价。

(一)评价表

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
疾病基础认知
危险因素与高危人群
筛查认知与策略
诊断、治疗与预后
修改建议
(二)开放性题目
1.您认为现有分类是否需要调整?
2.是否存在类别遗漏?
3.是否建议合并或拆分某些类别:
四、总体评价
1.您认为本信息条目库整体科学性如何?
2.您认为本信息体系是否适合用于健康干预研究?
3.是否还有重要信息未被纳入?

第三部分:结直肠癌筛查DCE属性与维度的评价


一、填写说明

       本问卷旨在评估结直肠癌筛查DCE属性与维度的科学性与合理性;请您结合专业经验,对结直肠癌筛查DCE属性与维度进行评分,并提出修改意见或建议。所有条目均采用5分制评分,其中5分表示“非常合理/非常重要”,4分表示“较合理/较重要”,3分表示“一般”,2分表示“不太合理/不重要”,1分表示“非常不合理/不重要”。如您认为某一条目需进一步修改或删除,请在“修改意见”栏中注明。问卷结果仅用于学术研究,我们将严格保密。

二、结直肠癌筛查DCE属性与维度评价

       以下为研究团队初步构建的结直肠癌筛查DCE属性与维度,均基于权威资料整理形成。请您对各条目的合理性进行评价,并按照您的专业判断赋分。其中,最多仅可有7个条目评为5分。

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 筛查地点
解释:进行筛查服务的场所
水平:居家、社区、医院
2 预约等候时间
解释:筛检前的等候时间
水平:无需等待、1-3 天、>4天
3 出结果时间
解释:获得检查结果所需时间
水平:当天、1-3 天、>4天
4 自付费用
解释:居民愿意为筛查所支出的费用
水平:0、100、500、1000
5 检查前准备
解释:筛检前的准备工作
水平:无需特殊准备、需进行饮食限制、需进行饮食限制并清肠准备
6 筛查适应性与安全性
解释:筛查准备与过程中可能产生的不适感及潜在并发症风险
水平:1. 无明显不适且几乎无并发症风险
2. 轻微不适,可耐受,有极低风险
3. 不适明显,可能影响体验,有一定风险但总体较低
7 是否需要家属陪同
解释:筛查过程中是否需要家属陪同
水平:不需要家属陪同、必须有家属陪同
8 隐私与尴尬程度
解释:筛查过程中的心理负担
水平:几乎无隐私顾虑或尴尬感、有一定隐私顾虑或尴尬感、隐私顾虑或尴尬感较强
9 筛查灵敏度
解释:正确检出患病者能力
水平:50%、70%、90%
10 误诊率/假阳性率
解释:把没有病的人误判为有病的概率
水平: 5%、15%、20%
11 对腺瘤的检出率
解释:对癌前病变的检出能力
水平:10%、25%、40%、95%
12 异常结果后的进一步检查需求
 解释:结果异常后是否需进一步肠镜确认
 水平:需要、不需要
13 后续转诊安排
解释:结果异常后转诊流程
水平:仅告知结果,需自行安排后续就诊、告知结果并提供进一步检查建议、由医疗机构协助安排后续转诊或检查
您的建议
三、关键优化问题
1. 属性与维度设计是否存在冗余属性?(例如灵敏度 vs 腺瘤检出率)
2. 是否有重要属性缺失?
3. 各属性水平数量是否合理?
四、整体评价
1.本DCE设计是否符合真实筛查决策情境?
2.是否具备实际应用价值?
3.您对研究设计有什么建议?

第四部分:结直肠癌筛查科普信息的判断依据和熟悉程度

您对结直肠癌筛查科普信息的判断依据评分为________

您对结直肠癌筛查DCE属性与维度的判断依据评分为________

对结直肠癌筛查科普信息的熟悉程度的评分为_______
对结直肠癌筛查DCE属性与维度的熟悉程度的评分为_______
更多问卷 复制此问卷