心身疾病

同学们好： 本次小组汇报满分为 100 分。为了保证评分的客观与公平，也为了给汇报小组提供建设性的反馈，请大家在聆听汇报时，严格参考以下各维度的权重和标准进行打分。

评分说明：

请根据各维度的分值上限，结合具体表现给出您的实际打分。
请尽量保持客观、公正，不要受个人人际关系的影响。
除了量化打分，请尽量在“开放性反馈”区域留下您的具体建议。

1. 你的学号

2. 心身疾病的预防

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

3. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

4. 原发性高血压

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

5. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

6. 糖尿病

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

7. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

8. 经前期情绪障碍

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

9. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

10. 哮喘

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

11. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

12. 消化性溃疡和功能性胃肠病

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

13. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

14. 神经性皮炎

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

15. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

16. 肿瘤

内容质量 (30%)

概念解释准确，无科学性硬伤；对主题的挖掘有一定深度，非泛泛而谈；能结合具体案例、数据或文献进行有力佐证。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

逻辑结构 (20%)：

汇报框架清晰（包含背景引入、核心内容展开、总结）；各部分过渡自然，逻辑自洽；能很好地引导听众跟随思路。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

表达与展示 (20%)：

汇报人表达流畅、声音洪亮、有眼神交流（非全程念稿）；PPT 排版整洁美观，图文并茂，没有大段堆砌的文字；时间把控精准。

评分范围

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

团队协作 (15%)：

团队成员分工合理，切换自然，体现出良好的合作；在 Q＆A 环节能准确理解问题，回答切中要害，成员间能互相补充。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

互动与启发 (15%)：

汇报过程能吸引听众的注意力，设置了有效的互动环节（如提问、小测验、案例讨论等）；能够引发大家对该主题的进一步思考。

评分范围：

优秀: 90-100分

良好: 80-89分

合格: 70-79分

待改进: 70分以下

100

17. 该小组汇报最吸引你或做得最好的一点是什么？
(请简要写出具体亮点)

更多问卷复制此问卷