昆明市西山区商业投资有限公司 2026年度部门负责人(后备干部)竞聘上岗评分表(职工评)

各位同事:本次为岗位竞聘现场交叉民主评分,本着客观公正、实事求是原则,请结合竞聘人员10 分钟 PPT 现场陈述(过往工作履历、年度经营业绩、工作成效、竞聘后未来工作思路举措)及现场综合表现进行打分。评分采用1—5 分制:1 分 = 不合格 2 分 = 待改进 3 分 = 合格 4 分 = 良好 5 分 = 优秀本问卷匿名作答,请逐项客观评价,感谢配合!(选项1.2.3.4.5分别代表1分、2分、3分、4分、5分)
1. 竞聘人员
请选择
2.

一、过往工作业绩表现(共 5 题,每题 5 分,合计 25 分)

1、过往工作业绩完成情况、工作实效优良,2025 年度营业收入、利润等经营指标落实成效

1 分(不合格):年度营收、利润指标严重未完成,工作无实绩、无成效,履职不达要求

2 分(待改进):营收、利润完成度偏低,工作推进一般,实绩亮点不足,成效较弱

3 分(合格):营收、利润指标基本完成,日常工作落实到位,能够完成本职任务

4 分(良好):营收、利润完成较好,部分指标超额达成,工作实绩扎实,成效较为突出

5 分(优秀):营收、利润指标大幅超额完成,业绩亮眼、实效显著,示范带动作用强

3.

2、解决复杂问题能力、统筹攻坚及执行推动能力

1 分(不合格):遇事推诿回避,不愿担当,无法解决基本工作难题

2 分(待改进):只能处理简单事务,遇到困难畏难退缩,主动性不足

3 分(合格):能够处理常规问题,按要求落实工作,无明显履职短板

4 分(良好):主动破解工作难点,思路办法较多,推动落实成效较好

5 分(优秀):善于统筹协调、攻坚克难,能系统性解决复杂疑难问题,成效突出

4.

3、学习进取意识、专业素养与自我提升能力

1 分(不合格):不思进取、不愿学习,业务能力长期停滞,难以胜任岗位

2 分(待改进):被动应付学习,提升意愿不强,专业能力提升不明显

3 分(合格):能够完成规定学习,业务素养满足岗位基本履职需要

4 分(良好):主动钻研业务,善于总结提升,能学以致用、优化工作

5 分(优秀):持续深度学习钻研,专业能力突出,能够带动团队共同进步

5.

4、工作作风务实严谨,细致规范、稳妥可靠,失误把控情况

1 分(不合格):作风漂浮敷衍,粗心随意,多次出现工作失误,影响较大

2 分(待改进):不够严谨细致,小失误较多,经常需要他人督促整改

3 分(合格):工作态度端正,流程规范,无重大失误,基本稳妥可控

4 分(良好):严谨务实、责任心强,做事周全稳妥,差错少、质量高

5 分(优秀):作风扎实过硬,精细高效、预判前置,全年基本零失误

6.

5、团队协作意识、大局观念与配合联动能力

1 分(不合格):本位主义严重,不愿配合协作,团队矛盾多、大局意识差

2 分(待改进):配合意愿不强,被动应付,对团队整体贡献度较低

3 分(合格):服从安排、配合协作,能够完成团队分工内相关工作

4 分(良好):主动补位配合,善于沟通协作,维护团队整体工作推进

5 分(优秀):胸怀大局、乐于奉献,善于凝聚合力,推动团队共同发展

7.

二、竞聘后未来工作思路与规划(共 5 题,每题 5 分,合计 25 分)

1、岗位工作目标定位清晰,契合单位发展及岗位实际需求

1 分(不合格):目标模糊空洞,脱离岗位实际,与单位发展完全不符

2 分(待改进):目标表述不清,定位不准,针对性不强、方向模糊

3 分(合格):目标基本明确,符合岗位基本职责,方向合理可行

4 分(良好):目标清晰务实,贴合单位发展,定位准确、重点突出

5 分(优秀):目标站位高、思路前瞻,贴合战略布局,可引领岗位提质增效

8.

2、工作规划思路完整,举措具体、落地性和可操作性强

1 分(不合格):思路混乱、空谈口号,无具体举措,完全无法落地

2 分(待改进):仅有粗略想法,措施笼统,落地难度大、可行性低

3 分(合格):有基本工作框架和举措,能够正常推进落实

4 分(良好):思路体系完整,措施具体详实,流程清晰、便于执行

5 分(优秀):规划系统闭环,举措精细可落地,有节奏、有抓手、有闭环

9.

3、团队管理、人才培养及队伍建设理念举措

1 分(不合格):缺乏团队意识,只管自身业务,无任何队伍建设思考

2 分(待改进):重视业务忽视队伍,管理思路单薄,缺乏培养举措

3 分(合格):具备基础管理意识,能够正常带队伍、抓日常管理

4 分(良好):重视团队建设,分工合理、注重培养,能够调动团队积极性

5 分(优秀):管理理念先进,知人善任、梯队培养,能持续激发队伍活力

10.

4、创新改进意识,优化工作方法、提质增效思路

1 分(不合格):墨守成规、不愿改变,无任何创新和优化想法

2 分(待改进):创新意识薄弱,想法浅显,难以应用到实际工作

3 分(合格):有一定改进意识,愿意尝试优化现有工作方式

4 分(良好):创新思路贴合实际,能够解决痛点、提升工作质效

5 分(优秀):敢于改革突破,创新举措务实管用,能推动工作提档升级
11.

5、风险预判能力、问题研判及应急应对思路

1 分(不合格):毫无风险意识,看不到隐患,没有任何防范想法

2 分(待改进):能发现表面问题,但缺乏研判,无应对处置思路

3 分(合格):能够识别常见风险,具备基本应对处置想法

4 分(良好):预判较为全面,研判到位,应对措施合理有效

5 分(优秀):前瞻性强、研判深入,风险防控体系完善,处置思路成熟
12.

三、现场竞聘陈述综合表现(共 4 题,每题 5 分,合计 20 分)

1、语言表达条理、逻辑思维、10 分钟时间把控能力

1 分(不合格):表达混乱、条理不清,严重超时或仓促结束

2 分(待改进):表述卡顿、逻辑偏弱,重点不明,时间把控较差

3 分(合格):表达通顺,逻辑基本清楚,能够按时完成陈述

4 分(良好):语言流畅、条理清晰,重点突出,时间把控合理

5 分(优秀):表达精炼生动、逻辑性强,层次分明,时间掌控精准

13.

2、仪表仪态、精神风貌、职业素养与个人气质

1 分(不合格):仪态随意、精神萎靡,职业形象差

2 分(待改进):状态一般、拘谨被动,职业风貌不够端正

3 分(合格):仪态得体、精神状态平稳,符合职场基本要求

4 分(良好):大方稳重、精神饱满,职业素养形象良好

5 分(优秀):自信沉稳、气质良好,风貌积极向上,干部形象突出

14.

3、自我认知客观度,优劣势剖析及岗位匹配认知

1 分(不合格):认知偏差严重,盲目自大或认知不清,完全不匹配

2 分(待改进):自我认知模糊,对自身短板认识不足

3 分(合格):能够客观看待自身优缺点,对岗位匹配基本清楚

4 分(良好):认知清晰理性,剖析到位,岗位适配度认识准确

5 分(优秀):认知深刻通透,定位精准,清醒务实、谦虚有度

15.

4、现场自信度、亲和力、感染力及沟通展现

1 分(不合格):极度紧张拘谨,表达生硬,缺乏自信

2 分(待改进):紧张明显,气场不足,感染力偏弱

3 分(合格):心态平稳,表达自然,具备基本自信

4 分(良好):从容自信,亲和大方,现场感染力较好

5 分(优秀):沉稳大气、感染力强,富有感召力和个人魅力

16.

四、干部核心胜任综合素质(共 5 题,每题 5 分,合计 25 分)

1、服务意识、大局意识、民主包容与利他协作理念

1 分(不合格):自私本位,毫无服务意识,不顾集体和他人

2 分(待改进):服务被动,大局观念不强,包容度不足

3 分(合格):具备基本服务意识,能够服从大局、配合工作

4 分(良好):主动服务、顾全大局,待人宽容、处事民主

5 分(优秀):宗旨意识牢固,胸怀全局,团结包容、甘于奉献

17.

2、思维研判、分析判断、认知领悟能力

1 分(不合格):思路混乱,看不懂问题、抓不住重点

2 分(待改进):思考浅显,分析片面,判断不够准确

3 分(合格):思路正常,能够看清问题、基本判断到位

4 分(良好):思维清晰,分析有层次,判断较为精准

5 分(优秀):思维深刻敏锐,洞察本质,研判全面、站位高远

18.

3、心理素质、情绪管控、抗压承受与稳定效能

1 分(不合格):心理素质差,极易慌乱失态,抗压能力极差

2 分(待改进):情绪波动大,遇事焦虑,稳定性不足

3 分(合格):心态平稳,基本可控,能够承受常规压力

4 分(良好):情绪稳定、心态成熟,抗压能力较强

5 分(优秀):沉稳坚韧、从容淡定,抗压应变能力优秀

19.

4、沟通协调、统筹平衡、民主合作与人际驾驭能力

1 分(不合格):不善沟通、不会协调,人际关系紧张

2 分(待改进):协调方式单一,化解矛盾能力偏弱

3 分(合格):能够正常沟通协调,维持工作正常运转

4 分(良好):善于沟通平衡,协调高效,促进多方达成共识

5 分(优秀):统筹驾驭能力强,善于凝聚各方、化解分歧、形成合力

20.

5、责任担当、敬业奉献、职业操守与岗位认同感

1 分(不合格):推诿避责、不愿担当,缺乏敬业精神

2 分(待改进):责任心偏弱,遇到难题消极懈怠

3 分(合格):履职尽责,守好本分,具备基本担当

4 分(良好):敢于负责、主动担当,敬业精神较强

5 分(优秀):勇于扛事、甘于奉献,政治品格和职业操守过硬

21.

五、总体综合评价(1 题,5 分)

1、对竞聘人员整体综合表现总体打分

1 分(不合格):整体表现差,不适合拟任岗位

2 分(待改进):整体一般,差距较大,暂不适合岗位

3 分(合格):整体达标,基本能够胜任竞聘岗位

4 分(良好):整体表现较好,完全胜任竞聘岗位

5 分(优秀):整体表现优秀,远超岗位所需,非常适合任用

22.

六、开放性填空题(非必填)

您对该竞聘人员还有哪些意见、建议或其他补充评价:

更多问卷 复制此问卷