Z世代网络红人形象传播与受众认知调查问卷
尊敬的受访者：您好！本问卷旨在了解您对短视频平台（如抖音、快手、B站等）上走红的Z世代网络红人（指1995—2009年出生、通过网络走红的年轻人，如丁真、拉面哥、张同学、董宇辉等）的看法和感受。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究。感谢您的参与！
第一部分：基本信息
1. 您的性别
男
女
不愿透露
2. 您的年龄段
18岁以下
18-25岁
26-30岁
31-40岁
40岁以上
3. 您的受教育程度
初中及以下
高中/中专
大专/本科
硕士及以上
4. 您是否听说过以下Z世代网络红人
丁真
拉面哥
张同学
董宇辉
其他
都没听说过
第二部分：算法推送与内容多样性感知
5. 您在使用抖音、快手等短视频平台时，是否经常刷到同类内容（如同一人物、同一类标签的视频）
总是
经常
有时
偶尔
从不
6. 您认为平台推送的内容是否过于集中在某些标签上（如“原生态”“质朴”“正能量”“帅气/美丽”）
非常同意
同意
一般
不同意
完全不同意
7. 您是否觉得平台推荐的Z世代网红形象比较单一（例如都是“励志”“好看”“淳朴”的形象）
非常同意
同意
一般
不同意
完全不同意
8. 您是否曾经因为平台反复推送同类内容而感到厌倦
经常
有时
偶尔
很少
从不
第三部分：商业合作与形象消费化感知
9. 您注意到您关注的Z世代网红是否经常发布商业广告或推广内容
非常多
较多
一般
较少
完全没有
10. 当您喜欢的网红接过多商业广告时，您对该网红的看法会如何变化
非常反感，不再关注
有点失望，关注度下降
没太大影响
可以理解
支持，希望他/她有更好发展
11. 您是否认为商业合作导致网红原本的形象发生了变化（例如从“单纯”变得“商业化”）
完全同意
同意
一般
不同意
完全不同意
12. 您能接受网红发布商业内容的比例是多少
10%以下
10%-20%
20%-30%
30%-50%
50%以上
第四部分：传播碎片化与认知深度
13. 您主要通过什么方式了解Z世代网红
刷到的短视频片段
完整的视频内容
新闻报道或深度文章
社交平台讨论
其他
14. 您对您所关注的Z世代网红的了解程度如何
非常了解（背景、经历、价值观等）
比较了解
一般
不太了解
完全不了解（仅知道名字/长相）
15. 您是否主动搜索过这些网红的深度背景信息（如成长经历、所属地文化、相关争议）
经常
有时
偶尔
很少
从不
16. 您认为目前短视频呈现的Z世代形象是否足够全面
非常全面
比较全面
一般
不太全面
非常单一（都是标签化的形象）
第五部分：形象认同与权力关系感知
17. 您认为这些走红的Z世代网红能否代表当代年轻人的真实面貌
完全能代表
基本能代表
部分能代表
不太能代表
完全不能代表
18. 您是否觉得平台/资本决定了谁能“火”、谁不能“火”
完全同意
同意
一般
不同意
完全不同意
19. 您是否认为农村出身、普通背景的Z世代比城市背景的更难在网络上获得关注
非常同意
同意
一般
不同意
完全不同意
20. 您本人是否尝试过创作短视频并希望获得关注
是，经常发布
偶尔发布
发布过但没什么人看
想过但没发布
从未想过
第六部分：跨案例对比（针对丁真现象的外推性）
21. 您认为丁真的走红原因主要包括哪些
平台算法推荐
主流媒体报道
用户自发传播
商业包装炒作
22. 您认为拉面哥的走红原因主要包括哪些
平台算法推荐
主流媒体报道
用户自发传播
商业包装炒作
23. 您认为张同学的走红原因主要包括哪些
平台算法推荐
主流媒体报道
用户自发传播
商业包装炒作
24. 您认为董宇辉的走红原因主要包括哪些
平台算法推荐
主流媒体报道
用户自发传播
商业包装炒作
25. 您认为不同网红在“形象被标签化/窄化”这一问题上的体现程度如何
1 最不明显
2
3
4
5 最明显
丁真
拉面哥
张同学
董宇辉
26. 您认为不同网红在“商业化过度/消费化”这一问题上的体现程度如何
1 最不明显
2
3
4
5 最明显
丁真
拉面哥
张同学
董宇辉
27. 您认为不同网红在“受众认知停留在表层”这一问题上的体现程度如何
1 最不明显
2
3
4
5 最明显
丁真
拉面哥
张同学
董宇辉
28. 您认为不同网红在“平台/资本主导形象塑造”这一问题上的体现程度如何
1 最不明显
2
3
4
5 最明显
丁真
拉面哥
张同学
董宇辉
29. 总体而言，您认为“丁真现象”与其他Z世代网红走红现象相比
非常独特，很难推广到其他案例
比较独特，但有可借鉴之处
一般，有共性也有差异
不太独特，很多网红走红路径相似
完全不独特，几乎所有网红都是类似模式
关闭
更多问卷
复制此问卷