破茧:算法推荐对青年大学生价值观影响的调查报告
亲爱的同学:
你好!我们正在进行一项关于“算法推荐如何影响大学生价值观”的社会调研。本问卷匿名填写,严格保密您的个人信息,仅用于学术报告,请放心作答。感谢你的参与!
1. 你的性别:
A.男
B.女
2. 你的年级:
A.大一
B.大二
C.大三
D.大四
E.研究生及以上
3. 你的专业类别:
A.理工科
B.人文社科
C.艺术体育
D.经管法
E.其他
4. 你每天使用带有算法推荐功能的APP(如抖音、快手、B站、小红书、微博、今日头条等)的总时长大约是?
A.少于30分钟
B.30分钟–1小时
C.1–2小时
D.2–4小时
E.4小时以上
5. 你最常使用的三个平台是?()
A.抖音
B.快手
C.B站
D.小红书
E.微博
F.今日头条/腾讯新闻等资讯类
G.知乎
H.其他
6. 在使用这些平台时,你是否有以下体验?
A.经常一刷就停不下来,超出预期时间
B.感觉推荐的内容越来越“合我胃口”
C.偶尔会看到完全不同的观点或领域的内容
D.经常连续刷到相似主题或同质化内容
E.会刻意点击“不感兴趣”来调整推荐
7. 你认为以下哪些因素容易导致用户陷入“信息茧房”(长期只看到相似内容)?请根据你的实际体验选择。
A.用户自己只点击感兴趣的内容,懒得看别的
B.算法根据点击行为不断推荐同类内容,用户被动接收
C.平台为了流量,优先推送情绪化、极端化的内容
D.身边的朋友、同学也都在刷相似内容,形成社交圈同温层
E.用户没有意识到茧房的存在,缺乏打破的动机
F.其他
8. 以下哪些情况在你身上发生过?
A.我发现自己经常点开同一类话题(如游戏、美妆、时政等)
B.我曾因为好奇点开了一条不太喜欢的内容,结果后续几天都被推荐类似内容
C.我尝试关注或搜索不同观点,但平台仍然主要推荐我原来的偏好
D.我关闭过个性化推荐,但感觉推荐内容变得杂乱无趣,又打开了
E.我很少主动点击“不感兴趣”或“减少此类推荐”
F.以上都没有
9. 你是否了解“算法推荐”的基本原理(如根据点击、停留、点赞等行为推送内容)?
A.非常了解
B.了解一些
C.听说过,不太清楚
D.完全不了解
10. 你认为当前平台推荐给你的内容,整体上是否偏向某一种或几种固定类型?
A.非常单一,几乎都是同类
B.比较单一,偶尔有变化
C.适中,有一定多样性
D.丰富多元,经常有新东西
11. 你是否经历过以下情况?
A.因为长期刷到类似观点,在现实中与持不同意见的同学争论时情绪激动
B.发现自己的某个看法(如对某个社会事件的态度)主要来自短视频或帖子
C.因为推荐内容中反复出现的“同龄人都很优秀”而感到焦虑
D.因为推荐内容中的负面案例,对某些群体(如异性、某地人、某职业)产生更强烈的负面印象
E.以上都没有
12. 你认为算法推荐对你价值观带来的整体影响是?
A.积极影响居多(拓宽视野、获得成长)
B.消极影响居多(窄化认知、加重焦虑)
C.好坏参半
D.几乎没有影响
13. 你是否主动尝试过“打破信息茧房”?(例如主动搜索不同观点、关注对立立场博主、关掉个性化推荐等)
A.经常主动做
B.偶尔尝试
C.想过但没行动
D.从未想过
14. 你认为以下哪些方式有助于减少算法茧房的负面影响?
A.平台提供“仅时间排序”模式
B.学校开设媒介素养/算法批判课程
C.自己主动拓展信息来源(如图书、长文章、跨圈交流)
D.与同学线下讨论争议话题
E.定期卸载或限制使用推荐型APP
F.其他
15. 你认为造成信息茧房的因素有哪些?[多选题]
A.1.个人自主思考能力的缺失(缺:互联网用户低龄化,自主思辨能力还为培养起来,正确三观有待树立完善 。失:人在成长后期未能完全接触接收正向信息)
B.网络和传媒环境风气的破坏与歪斜
C.大数据算法推送的缺陷
D.背后运营公司与资本的过度插手
E. 其他_
16. 你希望在未来看到更多哪类内容?
A.深度分析或调查报告
B.不同立场的理性辩论
C.跨学科、跨领域知识
D.真实、不完美的日常生活记录
E.传统文化或经典解读
F.其他
17. 你同意以下说法吗?(1=非常不同意 5=非常同意)
1
2
3
4
5
算法推荐帮我节省了信息筛选时间
算法推荐让我更容易看到自己认同的观点
长期刷推荐内容,我感觉自己的看法变得更强硬
算法推荐减少了我接触不同意见的机会
18. 算法推荐内容对你以下方面的观念产生了多大影响?(1=无影响,5=影响很大)
1
2
3
4
5
消费观(如“精致生活”“必买好物”)
成功观(如“上岸”“年薪百万”“阶层固化”)
婚恋观(如“不婚不育”“性别对立”)
社会公平感(如“努力有用吗”“拼爹”)
政治/国家观(如爱国情绪、国际比较)
关闭
更多问卷
复制此问卷