地理与美术跨学科课程实施情况调查问卷(教师版)
尊敬的老师:本问卷旨在了解您对“地理与美术跨学科课程(以地图绘制为例)”的看法与实施体验,结果仅用于教学研究,匿名填写,感谢您的参与!
一、基本信息(匿名,仅供分类分析)
1. 您的教龄是
5年以下
5-10年
11-20年
20年以上
2. 您目前任教的学科是
地理
美术
其他
3. 其他学科请注明
4. 您是否尝试过跨学科教学(如地理与美术融合)
经常尝试
偶尔尝试
从未尝试,但有兴趣
从未尝试,也无兴趣
二、对课程理念与目标的认同度
5. 您是否认同“地图绘制”是地理与美术跨学科教学的优质载体
非常认同
比较认同
一般
不太认同
完全不认同
6. 您认为本课程在落实地理核心素养(区域认知、综合思维、地理实践力、人地协调观)方面的效果如何
效果显著
有一定效果
效果一般
效果不明显
说不清
7. 您是否认同“科学性与艺术性并重”是本课程应坚持的原则
非常认同
比较认同
一般
不太认同
完全不认同
三、对课程实施过程的反馈
8. 在您实施或观察的“地图绘制”课程中,学生最感兴趣的环节是
情境导入
知识讲解
教师示范
实践创作
展示评价
9. 您认为本课程在时间安排上是否合理(45分钟)
非常合理
比较合理
一般
不太合理,时间偏紧
不合理,时间严重不足
10. 您在教学中遇到的主要困难是
学生地理基础差异大
学生美术能力差异大
科学性与艺术性难以平衡
课堂时间不够
缺乏教学资源(如范例、底图、评价工具)
跨学科指导能力不足
学生参与度不高
11. 您在课堂中对学生的个别指导覆盖率大致为
90%以上
70%-89%
50%-69%
30%-49%
30%以下
四、对课程评价方式的看法
12. 您是否认同“地理科学性(40%) 艺术审美性(30%) 创意创新性(20%) 综合素养(10%)”的评价权重设置
非常认同
比较认同
一般
不太认同
完全不认同
13. 您认为以下哪种评价方式最有利于学生发展
学生自评
同伴互评
教师评分
三者结合(如论文中20% 20% 60%)
不评价,只展示作品
14. 您是否使用过“等级 评语”的方式反馈学生作品
经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用
五、对课程优化策略的需求
15. 您认为本课程最需要优化的方面是
强化地理科学规范
增加分层教学任务
扩大教师指导覆盖面
延长或拆分课时
丰富课程资源(课件、底图、案例库)
16. 您是否愿意尝试“教师 小助教 自查清单”的多层指导模式
非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意
17. 您是否希望学校提供地理与美术跨学科教学的专项培训或教研支持
非常希望
比较希望
一般
不太希望
完全不需要
18. 您对本课程的推广或改进还有哪些建议
19. 您的性别:
男
女
20. 您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
关闭
更多问卷
复制此问卷