通用设计原则

传统嵌入式指纹锁的深槽式识别设计,仅适配常规手部形态,对美甲人群、粗短/肥厚手指用户、手部受伤/水肿/有厚茧者及低龄儿童等群体极不友好。这类用户常因手指无法顺利伸入、无法与识别面贴合,导致指纹验证频繁失败,严重影响日常开门体验。

本设计通过将识别槽改为浅嵌/平面式结构、增加识别区适配调节功能、补充备用识别方式,打破物理形态限制,消除不同用户群体的使用障碍,让智能家居产品真正适配多元需求,回归服务每一个人的设计本质。 
1.

平等的使用

不满意(0)
满意(100)
2.

排除“差别待遇”感

不满意(0)
满意(100)
3.

提供选择手段

不满意(0)
满意(100)
4.

消除不安

不满意(0)
满意(100)
5.

使用方法的自由

不满意(0)
满意(100)
6.

没有左右撇子的差别

不满意(0)
满意(100)
7.

紧急状况下的正确使用

不满意(0)
满意(100)
8.

环境变化下的使用性

不满意(0)
满意(100)
9.

不易造成混淆和误解

不满意(0)
满意(100)
10.

可凭直觉使用

不满意(0)
满意(100)
11.

一目了然的操作

不满意(0)
满意(100)
12.

使用中适时得到提示和反馈

不满意(0)
满意(100)
13.

任何人都容易理解

不满意(0)
满意(100)
14.

使用信息具备多种传达手段

不满意(0)
满意(100)
15.

使用信息经过提前整理,容易理解

不满意(0)
满意(100)
16.

不容易引发意外的结构

不满意(0)
满意(100)
17.

考虑到如何防止事故

不满意(0)
满意(100)
18.

即使方法错误也能确保安全

不满意(0)
满意(100)
19.

即使操作失败也能恢复原状

不满意(0)
满意(100)
20.

以自然的姿势使用

不满意(0)
满意(100)
21.

不需进行无谓的动作

不满意(0)
满意(100)
22.

不造成多余的身体负担

不满意(0)
满意(100)
23.

长时间使用不疲劳

不满意(0)
满意(100)
24.

方便使用的大小和空间

不满意(0)
满意(100)
25.

扩大形状和尺寸的范围

不满意(0)
满意(100)
26.

可与介助者一起使用

不满意(0)
满意(100)
27.

方便搬运与收纳

不满意(0)
满意(100)
28.

好用且耐用

不满意(0)
满意(100)
29.

实惠的价格

不满意(0)
满意(100)
30.

有降低制造成本的手段

不满意(0)
满意(100)
31.

维修简单

不满意(0)
满意(100)
32.

使用时有自信

不满意(0)
满意(100)
33.

不设定专门使用对象

不满意(0)
满意(100)
34.

充分发挥材料固有特性

不满意(0)
满意(100)
35.

材质对人无害

不满意(0)
满意(100)
36.

不浪费能源

不满意(0)
满意(100)
37.

考虑回收和再利用

不满意(0)
满意(100)
更多问卷 复制此问卷