匠兴慧建使用情况调查[复制]
尊敬的先生/女士
感谢您参与本次调研。本问卷旨在深入了解您对 “匠兴慧建协同设计平台” 的使用体验与评价。问卷约需10分钟，您的反馈将帮助我们持续优化产品。
第一部分:用户背景与使用习惯（4题）
Q1. 您的岗位是?
A. 设计师
B. 绘图员
D. BIM经理
E. 商务管理
F. 技术质量管理人员
G. 其他（生产、安全、物资等）
Q2. 您使用[匠兴慧建]主要完成什么类型的工作?（可多选）
A. 施工图设计深化
B. 碰撞检测与管线综合
C. 支吊架设计与受力计算
D. BIM协同建模
E. 工程量统计与算量
F. 模型轻量化展示与问题协同管理
G. BIM族库管理与族文件上传审核
H.高新研发归集
I.其他，管理模块（物资、工期、安全等）
Q3. 在[匠兴慧建]之前，您最熟悉的建筑/工程类软件是?（用于确定参照基准，必填。请选择一项）
Autodesk
Revit
AutoCAD
广联达数维
鲁班BIM
Bentley系列
Tekla
Structures
天宝SketchUp
ueBIM
EasyBIM
无建筑软件使用背景
其他管理平台
Q4. 您的使用经验:使用[匠兴慧建]时间及频率:
1周–1个月
1–6个月
6个月–1年
＞1年
每周 ＜1次
每周1-2次
每周3-5次
每天1次
每天多次
第二部分:与参照软件的优劣势比较 （请以您在Q3中选择的软件为参照基准）
Q5. 总体判断[匠兴慧建]比[参照软件]:
差
1
2
3
4
5
优
我使用[匠兴慧建]的原因是（可多选）:
项目相关方要求使用
公司统一采购/部署
价格更便宜
学习难度更低/上手快
功能更强
协同效率更高
售后服务/技术支持好
支吊架设计/算量等专业功能好用
项目需要
其他
Q6. [匠兴慧建]建模与参数化能力（参照比较）
族库平台的族的参数化程度与创建便利性更好
复杂曲面与异形构件的建模能力更好
在给定Revit环境下的快速翻模与管综深化效率更好
快捷工具对建模/深化效率的提升更好
Q7. 数据交换与IFC兼容性
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
文件导出/导入的完整性与准确性
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
非原生文件格式导入（如DWG、SKP）的转换效果
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
与Revit中心模型的数据互通与同步效率
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
Q8. 协同与版本管理能力（核心维度，参照比较）
多用户/多专业远程协同编辑与同步的流畅度
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
模型的统一版本管理与细粒度权限控制机制
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
可视化问题追踪与闭环效率
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
跨专业模型整合与碰撞检测的有效性
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
跨专业模型整合与碰撞检测的有效性
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
Q9. 大型项目与性能表现（参照比较）
大模型轻量化后的加载与操作流畅度（支持100G以上模型轻量化）
非常不满意
1
2
3
4
5
非常满意
大模型的视图平移/缩放响应速度
非常不满意
1
2
3
4
5
非常满意
渲染出图/导出的耗时
不满足时间要求
1
2
3
4
5
-77777
满足时间要求
Q10. 国标适配与本土化程度（参照比较）
出图格式是否符合国标规范
不符合
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
符合
本地化族库/构件库的丰富程度
相比市面其他软件不丰富
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
相比市面其他软件非常丰富
支吊架设计流程是否贴合国内规范
不符合
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常符合
工作流是否贴合国内BIM深化设计/应用流程
非常不贴合
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
贴合
第三部分:BIM软件通用核心功能评价
Q11. 功能完整性评价（同意度:1-5分）
a. [匠兴慧建]完全满足我所在项目机电BIM应用需求，功能覆盖全面。
b. 在[匠兴慧建]中，我能结合Revit自身功能找到替代缺少功能的解决方案（如插件、脚本等）。
Q12. 比较实用的功能/实用频率最高的功能
建筑施工图生成设备（MEP）
深化建模与快捷工具
结构建模与配筋
碰撞检测与净高分析
支吊架全流程设计（布置、选型、计算、出图）
工程量统计
远程BIM协同
模型版本管理
模型轻量化展示
协同插件/扩展资源丰富度
第四部分:核心功能满意度与可用性评价
Q13. 可用性与操作体验
a. 软件操作符合我的BIM深化思维习惯，无需反复查阅手册。
b. 常用功能（如翻模、管综、支吊架）在Revit附加模块中位置直观。
c. 软件的快捷键/鼠标操作逻辑合理，可自定义程度高。
d. 对话框/提示信息清晰易懂。
e. 支吊架受力计算后的结果推荐与计算书导出清晰明了。
Q14. 性能与稳定性
a. 软件启动、模型打开和保存速度让人满意。
b. 在日常建模操作中，我很少遇到程序无响应或长时间卡顿。
c. 程序运行稳定，极少遇到闪退/崩溃（每周少于1次）。
d. 自动保存/恢复机制可靠，致命故障后能恢复大部分工作。
f. 经常卡顿，不稳定，需重新绘图或大量返工
Q15. 用户支持与售后
a. 学习文档/教程覆盖全面。
b. 遇到技术问题时，售后服务响应迅速并能有效解决。
c. 培训资源充足。
d. 软件的更新频率与版本迭代满足预期。
e.能及时解决软件问题
f.难以解决问题，需重新绘图或大量返工
h. 服务相比外部软件较差
第五部分:总体评价
Q16. 整体满意度（1-5分）
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
Q17. 在什么场景下您会更倾向于优先推荐 [匠兴慧建]?（多选）
高端机电项目
电子信息项目
轨道电气化项目
多专业远程协同与碰撞检测
支吊架专项设计与受力计算
BIM算量与工程量提取
项目级BIM族库管理与标准化
模型轻量化展示与应用
新生培训/BIM考试与培训
Q18. 在什么场景下您会推荐优先使用 [参照软件] 而不是 [匠兴慧建]?（开放回答）
Q19. 净推荐值（NPS）您有多大可能向同事或朋友推荐 [匠兴慧建]?
非常不满意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
非常满意
Q20. 您觉得 [匠兴慧建] 对比 [参照软件] 最突出的 3 个优势是什么?
1.必填项
2.必填项
3.必填项
Q21. 您觉得 [匠兴慧建] 对比 [参照软件] 最需要改进的 3 个问题是什么?
1.必填项
2.必填项
3.必填项
关闭
更多问卷
复制此问卷