短视频网红打卡地的“预期-现实”差距与游客行为调查

      感谢您抽出宝贵时间参与本次调查。
      我们正在进行一项关于 “短视频网红打卡地” 的研究。您是否曾因抖音、快手、小红书上美轮美奂的种草视频，满怀期待地前往某个网红景点，却发现实地与视频差距甚远？或者也曾遇到实景比视频更令人惊喜的地方？无论您的体验是好是坏，您的真实感受对我们都至关重要。
      本问卷旨在了解您对网红打卡地的预期是如何形成的；实际体验与预期之间的差距有多大；这种差距如何影响您的后续行为（如分享、评价、是否还会再去）。
      本问卷匿名填写，大概用时3-5分钟，数据仅用于学术研究。请根据您最近一次前往短视频网红打卡地的真实经历作答。您的每一份回答，都将帮助我们更真实地理解滤镜背后的旅游真相。再次感谢您的支持与坦诚！
1. 您的性别：
2. 您的年龄段：
3.  您的职业状况：
4.  您的月可支配收入（学生请选生活费）：
5.  您平均每周刷短视频（抖音/快手/视频号/小红书等）的时长？
6. 您通常会因为短视频推荐，专门去某个“网红打卡地”吗？
7.  您最近一次去短视频网红打卡地，主要出行同伴是？
8. 您前往该地的主要交通方式是？
9.  回忆您去该地之前在短视频上看到的内容，请打分（1=非常不符合，5=非常符合）视频中的景色非常壮观、色彩艳丽，让我觉得“此生必去”。
10. 视频强调这里是“小众秘境”“仅限此时”或“隐藏玩法”。（1=非常不符合，5=非常符合）
11. 视频配乐和剪辑让我觉得去了那里能放松心情、逃离压力。（1=非常不符合，5=非常符合）
12.  我觉得去了这里拍照发朋友圈/小红书，一定能获得很多点赞。（1=非常不符合，5=非常符合）
13. 根据视频暗示（或评论区），我以为那里设施完善、不偏僻。（1=非常不符合，5=非常符合）
14. 视频中看起来人很少，或者空镜很多，我以为那里不拥挤。（1=非常不符合，5=非常符合）
15. 请根据您实际到达该地后的真实感受打分（1=非常差/非常不符合，5=非常好/非常符合）： 实景与短视频相比，存在严重的“照骗”现象（调色、角度、特效）。
16. 视频里看起来很大很辽阔的景点，现实中其实非常迷你。
17. 现场的环境卫生（垃圾、厕所、地面干净程度）评价。
18. 现场排队拍照、人挤人的情况。
19. 停车费、门票、餐饮价格是否合理？是否被“宰”？
20. 抛开视频，仅论这个地方本身，您的实际游玩体验？
21. 您认为导致“预期-现实”差距最主要的原因是什么？（）
22. 到达现场后，您遇到的“奇葩”或典型落差场景有哪些？（多选）
23. 您在实地是如何应对这种“落差感”的？（多选）
24. 在这种情况下，您在该地停留的时间与预期相比？
25. 游玩结束后，您是否将此地分享到了自己的社交媒体（朋友圈、抖音等）？
26. 您会在网上给这个网红打卡地打差评吗？
27. 当朋友问起这个地方值不值得去时，您会？
28.  因为这次糟糕的“预期-现实”差距，您对短视频推荐该地的博主持什么态度？
29. 经历过这次落差后，您未来对短视频推荐的新“网红打卡地”会？
30. 您认为景区/商家应如何改进以避免这种“预期-现实”差距？（单选）
更多问卷 复制此问卷