深圳市爱购网络科技与东莞市雷崴电子管理升级民意调查问卷
尊敬的各位伙伴:
您好!为全面梳理深圳市爱购网络科技有限公司(以下简称“爱购网络”)与东莞市雷崴电子有限公司(以下简称“雷崴电子”)在战略规划、薪酬体系、绩效激励方面的现状,精准识别企业发展瓶颈,为后续设计专项改善方案、提升企业业绩与利润、实现可持续快速发展提供科学依据,特开展本次问卷调查。
本次问卷采用勾选式作答,所有答案无对错之分,仅用于企业内部诊断分析,将严格保密您的个人信息,请您结合自身工作实际,如实、认真勾选,感谢您的支持与配合!
一、基本信息(请如实勾选,便于精准分析)
1. 您所在公司:
深圳市爱购网络科技有限公司
东莞市雷崴电子有限公司
2. 您所在部门:
研发部(雷崴电子专属)
生产部(雷崴电子专属)
销售部(爱购网络专属)
采购部
品质管控部
行政部
人力资源部
财务部
仓储物流部
客服部
定制业务部
其他
3. 您的岗位层级:
基层员工(普通职员、一线操作工、基层销售/客服等)
基层管理(班组长、主管、专员等)
中层管理(部门经理、副经理等)
高层管理(总经理、副总、总监等)
4. 您在当前公司的工作年限:
不足6个月
6个月-1年
1-3年
3-5年
5年以上
5. 您的岗位类型:
研发技术类(含电池、适配器研发、技术支持)
生产操作类(含电池、适配器生产、组装、检测)
销售类(含锂离子电池组、交流适配器销售、客户维护)
职能管理类(行政、人力、财务等)
采购供应链类
品质管控类
仓储物流类
客服类
定制业务类
其他
二、战略规划诊断(核心围绕两家公司关联发展、业务定位、战略落地等,如实勾选)
(一)战略认知与定位
1. 您是否清楚两家公司的核心战略目标(如业绩目标、市场定位、产品发展方向等)?
非常清楚
比较清楚
不太清楚
完全不清楚
2. 您是否清楚爱购网络(销售端)与雷崴电子(研发制造端)的业务分工与关联定位?
非常清楚
比较清楚
不太清楚
完全不清楚
3. 您认为两家公司的战略定位(爱购网络聚焦销售、雷崴电子聚焦研发制造)是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
不清楚
4. 您认为两家公司的核心竞争力(如雷崴的研发制造优势、爱购的销售渠道优势)是否明确?
非常明确
比较明确
不太明确
完全不明确
不清楚
5. 您认为两家公司在锂离子电池组(笔记本、电动工具等)、交流适配器(氮化镓、笔记本等)产品的市场定位是否精准?
非常精准
比较精准
不太精准
完全不精准
不清楚
6. 您是否了解公司针对锂电、适配器行业出海趋势(如海外政策、市场需求)的战略布局?
非常了解
比较了解
不太了解
完全不了解
不清楚行业出海趋势
7. 您认为公司在应对锂电行业产能过剩、出口价格下降等行业困境方面,战略准备是否充足?
非常充足
比较充足
不太充足
完全不充足
不清楚行业困境
(二)战略落地与执行
1. 公司的战略目标是否分解到各个部门及个人岗位?
完全分解,且清晰明确
部分分解,基本清晰
未分解,仅知道整体目标
完全未分解,不清楚目标
2. 您所在部门的工作重点是否与公司战略目标保持一致?
完全一致
基本一致
部分一致
完全不一致
不清楚
3. 公司是否有明确的战略落地计划(如年度计划、季度计划)?
有,非常详细且可执行
有,比较详细,基本可执行
有,但不详细,难以执行
没有
不清楚
4. 公司是否定期跟踪战略落地进度,并根据实际情况调整?
定期跟踪,及时调整
定期跟踪,偶尔调整
偶尔跟踪,不调整
不跟踪,不调整
不清楚
5. 您认为公司在战略执行过程中,最大的阻碍是什么?(可多选)
部门之间配合不畅(如爱购销售与雷崴生产/研发衔接不畅)
资源不足(人力、资金、设备等)
员工执行力不足
战略目标不合理,难以落地
缺乏有效的监督与考核
核心技术不足(如锂电高端部件依赖进口)
海外合规能力不足
其他
6. 您认为爱购网络与雷崴电子之间的协同配合(如销售订单与生产交付、市场需求与研发改进)是否顺畅?
非常顺畅
比较顺畅
不太顺畅
完全不顺畅
未参与过协同工作
7. 您认为两家公司在避免法人人格混同(如人员、资产、财务独立)方面,做得如何?
非常好,完全独立规范
比较好,基本独立
一般,存在少量混同情况
不好,存在较多混同情况
不清楚
8. 您认为公司在应对海外市场政策(如欧盟新电池法、美国相关法案)方面,执行力度如何?
执行力度强,措施到位
执行力度较强,有基本措施
执行力度一般,措施不完善
执行力度弱,无有效措施
不清楚海外政策
(三)战略发展与突破
1. 您认为公司当前的发展瓶颈主要有哪些?(可多选)
战略定位模糊,方向不明确
研发能力不足(如锂电高端技术、适配器创新)
销售渠道狭窄,业绩增长乏力
生产效率低,成本过高
产品竞争力不足(如性价比、质量)
人才短缺(如懂技术又懂海外合规的管理人才)
两家公司协同不足
海外市场拓展困难
薪酬绩效激励不合理,员工积极性不高
其他
2. 您认为公司在产品创新(如新型锂离子电池、高效交流适配器、定制电池)方面的投入与规划是否足够?
非常足够
比较足够
不太足够
完全不足够
不清楚
3. 您认为公司在拓展市场(如国内新区域、海外市场、定制业务)方面的战略规划是否可行?
非常可行
比较可行
不太可行
完全不可行
不清楚
4. 您认为公司在提升核心竞争力(如研发、生产、销售、服务)方面,最需要优先突破的是?(可多选)
加大研发投入,突破高端技术瓶颈
优化生产流程,降低成本
拓展销售渠道,提升市场份额
提升产品质量,增强性价比
加强人才培养与引进
完善薪酬绩效激励
加强两家公司协同
提升海外合规与本土化能力
其他______(可手写补充)
5. 您对公司未来3-5年的战略发展信心如何?
非常有信心
比较有信心
信心一般
没有信心
不清楚
6. 您认为公司在应对锂电设备高端部件依赖进口的问题上,战略布局是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
不清楚
三、薪酬体系诊断(核心围绕薪酬公平性、合理性、竞争力等,如实勾选)
(一)薪酬认知与公平性
1. 您是否清楚公司的薪酬体系(如薪酬构成、核算方式、发放标准)?
非常清楚
比较清楚
不太清楚
完全不清楚
2. 您认为公司的薪酬构成(如基本工资、绩效工资、提成、奖金、福利等)是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
不清楚
3. 您认为同岗位、同资历的员工,薪酬水平是否公平?
非常公平
比较公平
不太公平
完全不公平
不清楚
4. 您认为不同岗位之间的薪酬差距(如研发、生产、销售、职能)是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
不清楚
5. 您认为爱购网络与雷崴电子同岗位员工的薪酬水平是否协调统一(兼顾公平与公司差异)?
非常协调
比较协调
不太协调
完全不协调
不清楚
6. 您认为自己的薪酬水平与自身工作付出是否匹配?
完全匹配
基本匹配
不太匹配
完全不匹配
不清楚
(二)薪酬竞争力与激励性
1. 您认为公司的薪酬水平与同行业(锂电、适配器行业)同岗位相比,竞争力如何?
非常有竞争力
比较有竞争力
竞争力一般
没有竞争力
不清楚同行业水平
2. 您认为公司的薪酬调整机制(如调薪周期、调薪标准)是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
没有调薪机制
3. 您认为薪酬的激励作用(如多劳多得、优绩优酬)是否明显?
非常明显
比较明显
不太明显
完全不明显
不清楚
4. 您认为公司的提成/奖金制度(如销售提成、生产奖金、研发奖金)是否合理且有吸引力?
非常合理,吸引力强
比较合理,有一定吸引力
不太合理,吸引力弱
完全不合理,无吸引力
不涉及提成/奖金
5. 您认为公司的福利体系(如社保、公积金、节日福利、带薪休假、体检等)是否完善?
非常完善
比较完善
不太完善
完全不完善
不清楚
6. 您认为福利体系对提升员工归属感和积极性的作用如何?
作用非常大
作用比较大
作用一般
没有作用
不清楚
7. 您认为针对核心岗位(如研发技术、核心销售、基层管理)的薪酬激励是否足够?
非常足够
比较足够
不太足够
完全不足够
不清楚
8. 您认为针对海外业务相关岗位(如海外销售、海外合规)的薪酬激励是否有针对性?
非常有针对性
比较有针对性
不太有针对性
完全没有针对性
公司无海外业务岗位
(三)薪酬改进建议相关
1. 您认为公司薪酬体系最需要改进的方面是?(可多选)
提高整体薪酬水平
优化薪酬构成
完善调薪机制
提高提成/奖金比例
完善福利体系
实现同岗位薪酬公平
优化两家公司同岗位薪酬协调
增加针对核心人才的专项激励
其他
2. 您认为公司是否有必要针对研发岗位(雷崴)设立技术创新奖金?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
3. 您认为公司是否有必要针对销售岗位(爱购)设立业绩突破奖金?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
4. 您认为公司是否有必要针对两家公司协同工作(如销售与生产衔接)设立专项奖励?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
四、绩效激励诊断(核心围绕绩效体系、考核执行、激励效果等,如实勾选)
(一)绩效体系认知与合理性
1. 您是否清楚公司的绩效考核体系(如考核指标、考核周期、考核方式)?
非常清楚
比较清楚
不太清楚
完全不清楚
2. 您认为公司的绩效考核指标(如销售业绩、生产产量、研发进度、工作质量等)是否合理、可量化?
非常合理,可量化
比较合理,基本可量化
不太合理,难以量化
完全不合理,无法量化
不清楚
3. 您认为绩效考核周期(如月度、季度、年度)是否合理?
非常合理
比较合理
不太合理
完全不合理
不清楚
4. 您认为绩效考核指标是否与公司战略目标、部门目标、个人工作重点保持一致?
完全一致
基本一致
部分一致
完全不一致
不清楚
5. 您认为爱购网络与雷崴电子的绩效考核体系是否贴合各自业务特点(爱购侧重销售、雷崴侧重研发生产)?
非常贴合
比较贴合
不太贴合
完全不贴合
不清楚
6. 您认为绩效考核是否能真实反映员工的工作表现?
完全能反映
基本能反映
不太能反映
完全不能反映
不清楚
7. 您认为针对不同岗位(研发、生产、销售、职能)的绩效考核指标是否有针对性?
非常有针对性
比较有针对性
不太有针对性
完全没有针对性
不清楚
(二)绩效考核执行与反馈
1. 公司的绩效考核是否按时、规范执行?
按时、规范执行
基本按时执行,偶有不规范
偶尔执行,不规范
不执行
不清楚
2. 绩效考核过程中,是否有充分的沟通(如考核指标确认、工作反馈、问题沟通)?
沟通非常充分
沟通比较充分
沟通较少
完全没有沟通
不清楚
3. 绩效考核结果是否及时向您反馈,并说明优缺点及改进方向?
及时反馈,说明详细
基本反馈,简单说明
偶尔反馈,不说明
完全不反馈
不清楚
4. 您认为绩效考核过程是否公平、公正、公开?
非常公平、公正、公开
比较公平、公正、公开
不太公平、公正、公开
完全不公平、不公正、不公开
不清楚
5. 您对绩效考核的执行过程(如评分标准、考核流程)是否有异议?
完全没有异议
基本没有异议
有少量异议
有较多异议
不清楚
6. 公司是否针对绩效考核结果,为员工提供改进指导或培训?
经常提供
偶尔提供
很少提供
完全不提供
不清楚
(三)绩效激励效果与改进
1. 您认为绩效考核结果与薪酬、晋升、评优等激励措施的关联度如何?
关联度非常高
关联度比较高
关联度一般
关联度很低
完全无关联
2. 您认为绩效考核对提升员工工作积极性、工作效率的作用如何?
作用非常大
作用比较大
作用一般
没有作用
起到反作用
3. 您认为当前的绩效激励措施(如绩效奖金、晋升、评优、培训等)是否有吸引力?
非常有吸引力
比较有吸引力
吸引力一般
没有吸引力
不清楚
4. 您认为公司的晋升机制是否与绩效考核结果挂钩,且公平合理?
挂钩紧密,非常公平合理
基本挂钩,比较公平合理
偶尔挂钩,不太公平合理
完全不挂钩,不公平合理
不清楚
5. 您认为公司是否有必要设立长期绩效激励(如工龄奖励、长期服务奖、核心人才持股/分红等)?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
6. 您认为公司绩效激励体系最需要改进的方面是?(可多选)
优化绩效考核指标,使其更合理、可量化
规范绩效考核执行流程
加强绩效考核沟通与反馈
提高绩效激励力度
完善绩效与薪酬、晋升的关联机制
针对不同岗位设计差异化激励
设立长期激励措施
加强绩效改进指导与培训
其他
7. 您认为针对研发岗位(雷崴),是否有必要将技术创新、产品迭代纳入绩效考核重点?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
8. 您认为针对生产岗位(雷崴),是否有必要将生产效率、产品质量、成本控制纳入绩效考核重点?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
9. 您认为针对销售岗位(爱购),是否有必要将业绩增长率、客户留存率、海外市场拓展纳入绩效考核重点?
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
不清楚
五、综合建议结合您的工作实际,对于两家公司的战略规划、薪酬体系、绩效激励,以及企业发展,您还有其他什么建议?
问卷结束,再次感谢您的真诚配合!
关闭
更多问卷
复制此问卷