艺术评论质量评分问卷

1. 您的专业背景最接近以下哪一类

A. 艺术史 / 美术史B. 美术 / 设计 / 视觉传达 / 纯艺术C. 博物馆 / 文博 / 文化遗产 / 策展D. 人文学科（文学、历史、哲学、宗教学等）E. 社会科学F. 理工科G. 其他

2. 您目前的身份是

A. 本科生B. 硕士生C. 博士生D. 高校教师 / 研究人员E. 博物馆 / 美术馆 / 文化机构从业者F. 艺术创作者 / 设计从业者G. 其他

3. 您是否接受过与艺术史、视觉文化或相关领域有关的系统训练

A. 没有B. 有少量相关课程C. 有较系统课程训练D. 有长期研究 / 工作经验

4. 您对本问卷所涉及文化传统的熟悉程度

1 完全不了解2 略有了解3 一般了解4 比较熟悉5 非常熟悉

5. 请确认：您接下来将根据图像与评论文本本身进行评分，而不是根据个人喜好评价作品好不好看

A. 我已知晓

6. DCR（Coverage）：这段评论是否较完整地覆盖了观察、技法、文化背景、解释与评价等主要层面

1 覆盖很少2 覆盖较少3 覆盖一般4 覆盖较完整5 覆盖非常完整

7. CSA（Cultural Semantic Alignment）：这段评论的文化语义和艺术史用语是否贴切、自然、与该作品或传统相符

1 明显不贴切或错位2 有较多不贴切之处3 基本合理但较泛4 贴切且较有针对性5 非常贴切，术语自然且有文化深度

8. CDS（Critical Depth）：这段评论是否超出表面描述，进入更深层的形式、意义或文化分析

1 几乎只有表面描述2 有少量分析3 有中等深度4 分析较深入5 多层次且很深入

9. FAR（Factual Accuracy）：这段评论中的事实判断是否可靠

1 有明显关键错误2 有多处重要不准3 基本合理但有可疑点4 大体准确，只有少量问题5 几乎没有明显事实问题

10. LQS（Language Quality）：这段评论的语言是否流畅、清晰、专业、结构良好

1 很不通顺2 较差3 可读4 流畅清楚5 非常流畅、专业、结构好

11. 是否建议复核

A. 否B. 是，建议复核

12. 请简要说明您的判断依据（如FAR≤3，或任一维度为1或5，建议填写；若无可留空）

更多问卷复制此问卷