党建赋能·科技破局——沙美村都市田园项目耕地保护与乡村振兴协同路径调查

您好！为深入了解沙美村"都市田园"项目在推进中遇到的实际困难，探讨党建引领下如何以科技手段协调生态保护与经济发展，特开展本次调查。问卷匿名，答案无对错，仅用于研究与政策建议。感谢您的坦诚作答！

1. 您的身份

沙美村本地村民（含原渔民）周边城镇居民（游客）项目运营/投资方人员村干部或社区工作者技术推广或科研人员学生其他（请注明）

2. 您与沙美村'都市田园'项目的关联程度

直接经营或参与务工偶尔游玩消费曾参与规划或施工听说过，未参与不了解

3. 您是否听说过沙美村田园内一些景观构筑物、硬化田埂路因政策原因被要求拆除

亲身经历过听说过，很清楚有点印象从未听说

4. 您认为在田园项目中设置拍照打卡点（如金属艺术装置、硬化步道）面临的主要矛盾是什么

吸引游客与耕地保护红线的冲突"非农化""非粮化"政策限制项目前期设计与实际审批脱节村民改善环境的需求与土地用途管制矛盾其他（请注明）

5. 厦门海域退养后，部分渔民失去了传统养殖收入。您认为这种'生态保护'与'经济发展'的关系在沙美村田园项目中是否同样存在

非常普遍，田园项目也面临类似取舍存在一些，但不及海洋退养那般突出不太存在，田园项目是纯粹增量说不清

6. 您认为当前项目在平衡'好看好玩（吸引人流）'与'守住耕地生态底线'方面，做到的程度是

已找到很好平衡，合规又有特色有所妥协，部分有趣设计被放弃偏于保守，导致吸引力不足较混乱，经常触碰红线后被整改

7. 面对上述景观设施合规性等问题，沙美村党组织是否组织过协商或向上反映诉求

经常组织，并推动了政策柔性处理有组织，但效果有限不太清楚完全没有

8. 您认为党组织在协调'用地矛盾'时，最应该发挥哪项功能

提前介入规划，衔接政策与设计为村民解释土地法规，减少误解向上级党委政府争取"点状供地"等试点政策引导投资者使用可拆卸、非硬化替代方案监督项目方，防止破坏耕作层其他（请注明）

9. 在渔民转产转业或田园项目受影响群体再就业过程中，您对党组织服务的满意度是

非常满意，已提供切实帮助比较满意，有培训或对接岗位一般，仍在摸索不满意，基本无帮扶不适用（未受影响）

10. 如果采用'可移动式、不硬化土地'的科技装置（如拆卸式观景台、架空栈道、容器种植的景观作物），您认为是否能减少政策违规风险

完全可以，是很好的出路一定程度上可以，但仍需审批效果有限，核心矛盾不在技术说不清

11. 您最期待哪种科技手段来同时满足'打卡吸引力'与'耕地保护'

AR/VR虚拟打卡，无需实地构筑物可整体吊装的模块化拍照平台利用田埂上空的轻型悬挂装置智慧导览与夜间光影秀，减少物理建设合作艺术家设计零硬化临时装置其他（请注明）

12. 对于退养渔民或田园项目失业人员，您认为科技赋能可以帮助他们转产的方式有

智慧农业技能培训，转向园区务工电商直播培训，线上销售田园产品开发"虚拟养殖/种植"体验项目，转化为讲解员利用海洋/田园数据采集，从事监测类工作其他（请注明）

13. 您是否认同'通过数字村务平台公开项目用地审批、收益分配等信息，能减少矛盾'

非常认同比较认同不太认同完全不认同

14. 以下哪种措施对沙美村实现'既守红线又促振兴'最关键

党组织牵头制定柔性适配的村级设计导则引入第三方评估，对设施进行生态影响分级把耕地保护成效纳入项目分红考核开发周边闲置宅基地或集体建设用地承载设施其他（请注明）

15. 综合来看，您对'党建科技都市田园'这一路径解决沙美村当前矛盾、走向可持续振兴的信心是

非常有信心比较有信心一般信心不足完全没信心

16. 关于沙美村如何在严守耕地和生态红线前提下，让田园更好看、好玩，并保障村民（含退养渔民）生计，您有什么具体建议或案例分享

更多问卷复制此问卷