分类改革发展背景下民办高校商科项目式学习实施现状调研
您好！感谢您参与本次问卷调查。本调研旨在了解分类改革背景下民办高校商科项目式学习（PBL）的实施路径与实效情况，为优化应用型商科人才培养策略提供参考。问卷采用匿名方式进行，数据仅用于研究改进教学。预计占用您5分钟，感谢您的支持！
1. 您的身份
教师
学生
教学管理人员
企业合作方
其他
2. 您所在的民办高校类型
综合类院校
财经类院校
理工类院校
人文社科类院校
其他
3. 您所在的商科专业领域
工商管理
会计学
市场营销
金融学
国际经济与贸易
电子商务
财务管理
其他
4. 您所在高校商科专业实施分类改革的目标是
实现特色发展
实现错位发展
还未确定明确的目标
尚未实施
以下题目将了解您所在高校商科项目式学习（PBL）的实施现状
5. 您所在高校商科专业是否开展项目式学习
已系统开展
部分课程试点
计划开展
尚未考虑
6. 项目式学习主要应用于哪些课程类型
专业核心课
专业选修课
实践实训课
创新创业课
跨学科课程
通识教育课
7. 项目式学习的项目来源主要包括
主要来源
次要来源
较少使用
未使用
企业真实项目
模拟商业案例
学生自主选题
教师科研转化
行业竞赛项目
政府/社会组织委托
8. 您认为当前项目式学习的课程设计符合以下哪些特征
完全符合
基本符合
一般
不太符合
完全不符合
基于真实商业问题
融入跨学科知识
明确能力培养目标
对接行业岗位需求
具有可操作性
支持创新思维培养
9. 项目式学习的教学实施以何种形式为主
小组合作（3-5人）
团队协作（6-10人）
个人项目+集体展示
混合式（线上+线下）
其他
10. 项目式学习过程中通常采用哪些教学支持措施
企业导师指导
校内教师辅导
项目管理工具支持
实验室/场地保障
经费支持
行业资源对接
成果孵化支持
11. 请对项目式学习实施中的以下资源保障情况进行评分（0-100分）
师资力量
0
100
教学场地
0
100
经费投入
0
100
企业合作资源
0
100
技术平台支持
0
100
12. 项目式学习的周期通常为多久
1-2周
1个月
1个学期
跨学期
其他
以下题目将了解项目式学习对学生能力培养的实效
13. 项目式学习对学生以下能力的提升效果如何
显著提升
一定提升
无明显变化
略有下降
不清楚
实践操作能力
问题解决能力
团队协作能力
创新思维
沟通表达能力
数据分析能力
行业认知水平
职业素养
14. 您参与项目式学习的积极性如何？
非常积极
积极
一般
不积极
15. 您向其他教师推荐开展项目式学习的可能性有多大？
不可能
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
极有可能
16. 项目式学习实施过程中面临的主要挑战有哪些
师资缺乏PBL教学经验
企业项目资源不足
学生参与度差异大
教学评价体系不完善
课时安排紧张
经费投入不足
跨学科协作困难
学生基础能力参差不齐
17. 您认为当前项目式学习的教学评价方式是否合理
非常合理
比较合理
一般
不太合理
非常不合理
18. 项目式学习的教学评价主要包含哪些维度（可多选）
纳入评价
未纳入评价
项目成果质量
过程参与度
团队协作表现
方案创新性
理论知识应用
答辩展示效果
反思报告质量
19. 您所在高校是否建立了项目式学习的师资培训机制
定期系统培训
偶尔组织 workshop
依赖教师自主学习
与企业合作培养
尚未建立
20. 您认为分类改革对商科项目式学习的推动作用体现在哪些方面
明确应用型培养目标
优化课程体系设置
促进产教融合
增加实践教学资源
提升教师队伍建设
推动评价机制改革
其他
21. 在项目式学习人才培养中，您认为以下要素的重要性占比如何分配
课程体系设计
师资队伍建设
企业资源对接
教学评价改革
学生能力评估
政策制度保障
22. 您认为所在院校教师运用项目式学习开展教学的能力如何？
非常强
较强
一般
较弱
23. 您是否支持数智技术与民办本科项目式教学深度融合？
非常支持
支持
一般
不支持
24. 您是否愿意主动学习数智技术在项目式教学中的应用？
非常愿意
愿意
一般
不愿意
25. 您认为”数智技术+项目式学习“的构建与实施的关键保障是？
学生参与设计（确保路径符合学生需求与偏好）
定期更新项目内容（避免案例陈旧，保持新鲜感）
教师技能提升（确保数智技术更新，维持该教学方法持续有效）
宣传推广力度 （让更多师生了解并参与数智技术与项目式学习相融合的教学体验）
以下为开放题，请根据实际情况作答
26. 请结合分类改革背景，谈谈您对优化民办高校商科项目式学习实施路径的具体建议。
27. 在您看来，未来民办高校商科项目式学习的发展趋势或创新方向是什么？
关闭
更多问卷
复制此问卷