我国驰名商标淡化认定标准公众认知调查问卷

一、基本信息（单选）
1.您的身份类型：
2.您是否接触过驰名商标相关的法律案件或实务：
3.您对商标法中“驰名商标淡化”概念的了解程度：
4. 您是否了解“驰名商标”保护的法律法规：
二、调查问题（单选，第12、22、30题为多选）
5. 您认为我国现行法律对驰名商标淡化行为的界定是否清晰：
6. 您认为驰名商标淡化的本质是损害商标的哪种功能：
7. 驰名商标弱化行为，是驰名商标淡化的表现形式之一，指未经驰名商标权利人许可，行为人将与该驰名商标相同或近似的标识使用在不相同或不相类似的商品或服务上，逐渐削弱该商标与特定商品或服务之间的紧密联系，破坏其独特识别力和显著性，最终导致驰名商标商业价值降低的行为。基于这一概念您认为认定“驰名商标弱化行为”最关键的因素是：
8. 您认为“商标丑化行为”的认定应侧重：
9. 您是否支持将“不正当利用驰名商标声誉”纳入淡化行为范畴：
10. 您认为认定驰名商标淡化是否需要考虑使用者的主观过错,如明知是驰名商标仍故意使用：
11. 商标性使用是指将标识在商业活动中用于商品、服务或其宣传、流通环节，使其发挥识别商品/服务来源、区分市场主体的商标核心功能的使用行为，是商标权保护的前提。该使用并非单纯的标识展示或描述性使用，需让相关公众将标识与特定主体的商品、服务建立来源关联，非此则不构成商标性使用，也不受商标权专属规制。您认为“商标性使用”是否是认定淡化行为的前提：
12. 您认为构成商标性使用应满足哪些条件（可多选）：
13. 您认为我国司法实践中驰名商标淡化认定标准是否统一：
14. 您认为认定淡化行为是否应去除“误导公众”要件：
15. 您是否支持设立驰名商标淡化的合理使用例外规则，如用驰名商标作学术研究描述：
16. 您认为数字场景中新型商标使用行为对传统淡化认定标准的挑战程度：
17. 元宇宙虚拟场景中商业性使用商标标识的行为，您认为元宇宙中的商标虚拟使用是否需要专门淡化认定规则：
18. 您认为短视频平台中的商标恶搞行为是否容易构成淡化，如恶搞视频、鬼畜剪辑等：
19. 您认为算法推荐中的商标滥用是否应纳入淡化规制，如算法自动推荐侵权商品链接：
20. 您对美国多因素考量（高度认可综合多维度因素判定商标显著性是否因使用被削弱）淡化认定路径的认可程度：
21. 您对欧盟联系+损害两步判断路径（先认定标识与驰名商标存在联想联系，再判定造成显著性或商誉损害）的认可程度：
22. 您认为驰名商标淡化认定中应平衡哪些利益（可多选）：
23. 您认为商标显著性在淡化认定中的权重应属于：
24. 您认为商标沦为通用名称后是否仍应享有淡化保护，如u盘：
25. 您认为驰名商标淡化的损害后果应如何量化：
26. 您是否支持细化驰名商标淡化的举证责任分配规则：
27. 您认为我国现行《商标法》对淡化行为的规制是否足够：
28. 您认为《驰名商标保护若干规定（修订草案）》应优先完善：
29. 您认为驰名商标跨类保护与淡化认定的关联性：
30. 您认为完善我国驰名商标淡化认定标准应重点推进哪些工作（可多选）：
更多问卷 复制此问卷