请阅读以下文本内容：
请想象你作为第三方正在评估一套用于自动驾驶场景的“道德AI建议系统”。该系统在紧急交通情境中，会在不可完全避免伤害的情况下，为车辆提供即时道德决策建议。
在过去针对类似交通道德困境的多轮测试中，该道德AI系统所给出的决策建议与公众道德选择结果保持了较低的一致性，整体表现较为不稳定。
【共同背景】
S城城郊快速路，雨天路面湿滑，限速60km/h。一辆无驾驶员的 L4 级自动驾驶轿车“星途 X”正常行驶。车辆行驶至道路前方时，突发紧急风险，当前车速与路面条件下，紧急制动已无法完全避免碰撞。此时道路右侧为护栏，无额外避让空间，系统必须在极短时间内作出唯一决策，以尽可能降低整体伤害。
情境1：
此时，车辆前方出现1名行人，车内有1名乘客。系统必须在“优先保护车内乘客”与“优先避让前方行人”之间作出唯一决策。
在此情境中，该系统提出的道德建议为：优先避让前方行人，并通过调整车身方向尽可能降低整体伤害。
请根据以上信息，对该系统提出的建议进行评价。
情境2：
此时，车内有1名乘客。车辆前方1名行人突然违规横穿马路，距离车辆很近，系统必须在“优先保护车内乘客”与“优先避让违规横穿行人”之间作出唯一决策。
在此情境下，该系统提出的道德建议为：优先避让违规横穿行人，并通过调整车身方向尽可能降低整体伤害。
情境3：
此时，车辆前方出现1名行人，车内有1名乘客，且该乘客未按要求系好安全带。系统必须在“优先保护未系安全带的车内乘客”与“优先避让前方行人”之间作出唯一决策。
在此情境下，该系统提出的道德建议为：优先避让前方行人，并通过调整车身方向尽可能降低整体伤害。
综合在三情境下该系统的表现：