2026学年投手梁城问卷调查表

恳请您结合与投手的实际合作经历，如实、认真填写，感谢您的支持与配合！
填写说明：
1. 所有题目均为必答题，请根据实际情况选择或填写；
2. 评价请秉持客观公正原则，避免主观臆断，确保问卷结果的真实性与参考价值。
1. 您与梁城的合作时长
2. 您与梁城合作的投放类型
一、投手投放能力评价
3. 请结合梁城的实际投放表现，对以下各项进行评价（1 分 = 极差，2 分 = 较差，3 分 = 一般，4 分 = 较好，5 分 = 优秀）
  • 1分
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分
投放策略专业性：对小风车 AD、黄车（人设 / 纯带货）、全域投放等不同类型的投放逻辑、目标人群（医护群体）定位清晰，能制定贴合医护线上教育付费产品的投放策略
直投 / 素材投放执行能力：无论是直投还是素材投放，能精准落地投放计划，操作规范、高效，无明显操作失误
数据敏感度与优化能力：能及时关注投放数据（曝光、点击、转化、ROI 等），精准捕捉数据异常，主动分析原因，并提出合理优化方案
投放效果达成率：能根据既定投放目标，合理调配预算，高效达成甚至超出指标
医护行业适配度：了解医护教育产品卖点、用户痛点，投放内容和人群贴合行业特性，减少无效投放
标准化与全域投放切换能力：能灵活切换标准化 / 全域投放，兼顾规范与灵活
预算使用合理性：按转化节奏分配日 / 周预算，避免空耗或突击消耗
应急救盘能力：冷启动能快速起量；账户异常 / 效果崩盘时能快速纠偏、救回效果、降低损失
4. 补充说明（梁城投放能力优势 / 不足 / 案例）
二、与运营合作沟通配合情况评价
5. 请结合与梁城日常合作体验，评价（1 分 = 极差…5 分 = 优秀）
  • 1分
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分
沟通及时性：响应需求、疑问、调整建议及时，不拖延失联
沟通有效性：逻辑清晰，准确理解投放目标、素材、定向，减少沟通偏差
主动沟通意识：主动反馈进度、数据、问题、风险，不被动等待询问
配合度：积极配合调整投放、素材测试、直播间投放，不推诿敷衍
问题解决协作：出现转化差、素材违规、数据异常时，协作解决、不甩锅
6. 投放不佳时，梁城更倾向于
7. 补充说明（与梁城沟通亮点 / 难点 / 案例）
三、新内容接收及调整接受度评价
8. 评价梁城对新内容、新调整的接受与执行（1 分 = 极差…5 分 = 优秀）
  • 1分
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分
新内容接受度：积极接收新素材、新思路，不抵触排斥
调整执行度：运营提策略 / 素材 / 预算调整，快速响应、严格执行
主动学习意愿：主动学投放技巧、行业知识、平台新规，适配产品迭代
反馈合理性：不合理建议会提专业意见、给出依据，不盲从也不硬拒
9. 提新内容 / 新方向时，梁城典型反应
10. 补充说明（梁城接收新内容表现）
四、投手思路输出及价值贡献评价
11. 评价梁城给运营的思路输出与价值贡献（1 分 = 极差…5 分 = 优秀）
  • 1分
  • 2分
  • 3分
  • 4分
  • 5分
直播间投放思路输出：主动给时段、定向、素材搭配建议，助力转化
投放优化思路输出：主动结合数据 / 趋势提优化方向、新增渠道、素材建议
问题预判与建议：提前预判违规、定向偏差等风险并给规避建议
行业信息分享：主动分享行业趋势、同行案例，给运营参考
12. 补充说明（梁城思路 / 建议 / 贡献案例）
五、对比评价
13. 对比梁城与其他投手 / 行业基准：付费转化成本（单个获客成本）
14. 对比梁城与其他投手 / 行业基准：ROI 达成稳定性
六、综合评价与建议
15. 您对梁城的综合评价（1–5 分）
16. 梁城核心优势
17. 梁城最需提升
18. 梁城协作中最需改进的一个具体行为
更多问卷 复制此问卷