民间借贷起诉状示范文本使用情况\n
您的身份:
1. 标题
员额法官
法官助理
2. 您从事民事审判工作的年限:
2年以下
2—5年
5年以上
3. 您是否了解最高人民法院推行的民间借贷纠纷起诉状示范文本?
非常了解
基本了解
听说过但不了解详情
完全不了解
4. 您在审理民间借贷纠纷案件过程中,当事人提交起诉状示范文本的频率如何?
几乎每案都有
大部分案件有
约一半案件有
偶尔有
几乎没有
5. 您在审理民间借贷案件时,会在以下哪些环节使用该示范文本?(可多选)
庭前阅卷,了解案件基本事实
制定庭审提纲或审理计划
归纳无争议事实和争议焦点
庭审查明事实,对照要素进行询问
撰写裁判文书中的事实查明部分
撰写裁判文书中的“本院认为”说理部分
基本不使用
6. 对您实际使用的环节,示范文本的帮助程度如何?(1=没有帮助,5=帮助很大)
1
2
3
4
5
快速了解案件基本事实
缩短庭前阅卷时间
提高归纳争议焦点的准确性
提升庭审效率(聚焦核心问题)
辅助撰写裁判文书
7. 对于已提交示范文本的案件,您在审理过程中查阅其中要素信息的频率如何?
总是查阅
经常查阅
偶尔查阅
很少查阅
从不查阅
8. “很少查阅”或“从不查阅”,主要原因是:(可多选)
当事人填写不规范,信息缺失或错误较多
示范文本内容参考价值有限,已有其他材料足够
工作繁忙,无暇专门查阅
其他
9. 您在使用示范文本辅助审理时,遇到的主要问题有哪些?(可多选)
要素覆盖不足:缺少审理关键问题(如砍头息、职业放贷、虚假诉讼嫌疑等)
填写质量参差不齐:当事人填写不完整、不规范,法官仍需重新梳理
与庭审衔接不畅:要素与庭审需查明的事实缺乏有效衔接,庭审仍需从头询问
真实性与虚假诉讼风险:难以判断要素信息真实性,无法有效识别虚假诉讼
与裁判文书说理脱节:要素难以直接转化为裁判文书的论证逻辑
内容过于琐碎:填写负担大但审理参考价值有限
其他
10. 上述问题中,您认为最突出的一个是:
要素覆盖不足
填写质量参差不齐
与庭审衔接不畅
虚假诉讼识别困难
与裁判文书说理脱节
其他
11. 当遇到当事人填写的要素与事实明显不符时,您通常会如何处理?
在庭审中重点询问该要素相关问题
要求当事人补充证据进行佐证
依职权调查核实
直接按照现有证据认定
其他方式
12. 在利用示范文本进行审理的案件中,您是否遇到过虚假诉讼或疑似虚假诉讼的情形?
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
13. 您认为现有示范文本在辅助识别虚假诉讼方面的作用如何?
作用很大
有一定作用
作用有限
基本没有作用
不确定
14. 您认为民间借贷起诉状示范文本最需增加或强化的要素有哪些?
资金来源与资金流向
还款资金来源
是否存在职业放贷嫌疑
关联案件情况
是否存在砍头息
其他
15. 对于示范文本更好地转化为法官审理参考,您还有哪些具体建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷