纪实类长视频的内容创新策略研究-以B站“食贫道”为例

纪实类长视频：时长通常在 30分钟以上，以真实记录为核心、具有完整叙事结构和内容深度的视频。例如B站UP主“食贫道”的视频（普遍在30-60分钟甚至在一个小时以上，以美食纪实、文化探访、社会观察等内容为主）。

1. 您是否观看过纪实类长视频？

是否

2. 您的性别

男性女性

3. 您的学历

高中及以下大专本科硕士博士

4. 您的年龄

18岁以下18-2526-3031-4040岁以上

5. 您每月可支配的收入金额为

1500以下1500-3000元3001-5000元5000元以上

6. 请问您平均每周观看纪实类长视频多少次？

一次以下1-3次4-7次8-14次15次以上

7. 您在使用纪实类长视频时会有哪些行为？

观看点赞评论分享关注其他（如投币、收藏）

8. 请问您平均每周在观看纪实类长视频上花费多少时间？ [单选题]

一个小时以下1-2个小时2-3个小时3-4个小时4小时以上

9. 请问您一般在什么平台观看纪实类长视频？

B站西瓜视频抖音快手爱奇艺腾讯其他

10. 您认为纪实类长视频多长比较好？

半个小时-一个小时一个小时-一个半小时一个半小时-两个小时两个小时以上

11. 你认为“食贫道”的纪实类长视频可以让我们获得更多有价值的信息或见解。

完全同意比较同意不确定比较不同意完全不同意

12. 您认为“食贫道”的纪实类长视频能让我们更系统地了解某个主题（如地域饮食、文化背景等）嘛？

完全同意比较同意不确定比较不同意完全不同意

13. 您认为“食贫道”的纪实类长视频内容可以引发我更多的思考（如社会现象、人文关怀等）嘛。

完全同意比较同意不确定比较不同意完全不同意

14. 您认为“食贫道”的选题视角比传统美食/纪实内容更具新颖性吗？[单选题]

完全同意比较同意不确定比较不同意完全不同意

15. 您认为“食贫道”的叙事方式（如故事线、旁白、节奏）相比普通短视频有明显升级吗？

完全同意比较同意不确定比较不同意完全不同意

16. 您认为“食贫道”的叙事方式（如故事线、旁白、节奏）相比普通短视频有明显升级吗？

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

17. 您认为“食贫道”在拍摄画面、音效、剪辑等方面的制作质量很高吗？

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

18. 和相比传统纪录片，“食贫道”的内容更贴近普通人视角，更具亲和力。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

19. 您认为“食贫道”在挖掘地方文化与社会议题上具有深度，不是浮于表面的记录。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

20. 12、相比15-60秒的短视频，“食贫道”的长视频能提供更完整、更立体的信息。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

21. 您在观看“食贫道”的纪实类长视频时感觉时间过得很快（沉浸感）。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

22. “食贫道”的内容让我感到有趣并愿意持续关注。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

23. 观看“食贫道”能让我获得情感共鸣（如感动、温暖、震撼等）。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

24. 我愿意继续观看“食贫道”未来的纪实类长视频。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

25. 您愿意向朋友推荐“食贫道”的纪实类长视频。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

26. 总体而言，您对“食贫道”这类内容升级后的纪实长视频感到满意。

○完全同意○比较同意○不确定○比较不同意○完全不同意

27. 下列因素对您观看和接受“食贫道”这类纪实类长视频的重要性程度如何？（1=最重要，5=最不重要）

选题的新颖性与独特性叙事与制作质量的升级内容的真实性与深度情感共鸣与沉浸体验娱乐放松价值

28. 您觉得“食贫道”这类纪实类长视频能否满足您对以下各方面的需求？ [矩阵量表题，选项：完全满足、比较满足、不确定、不太满足、完全不满足]

完全不满足
不太满足
不确定
比较满足
完全满足

获取真实、有深度的信息

了解不同地方的文化与生活

获得情感共鸣或沉浸体验

获得新颖的内容视角

娱乐消遣、放松心情

更多问卷复制此问卷