《婴幼儿回应性照护》课程改革与企业需求对接调研
尊敬的托育园老师:
您好!为推动乌鲁木齐职业技术学院《婴幼儿回应性照护》课程与托育行业实际需求精准对接,现开展专项调研。您的真实反馈将直接影响课程内容更新、实训项目设计及校企合作模式。本问卷匿名填写,约需5-8分钟,感谢您的专业支持!
1. 您所在托育园的运营模式?
连锁品牌托育园
单体民办托育园
公办或普惠性托育园
社区嵌入式托育点
其他
2. 您目前的岗位类型?
主班老师(带班)
配班/助教老师
保育员/照护人员
保教主任/园长/管理者
培训师或教研员
3. 您从事0-3岁托育工作的时间?
不足1年
1-3年
4-6年
7年以上
4. 您所在班级主要照护的婴幼儿月龄段?
0-6个月
7-12个月
13-18个月
19-24个月
25-36个月
5. 在日常工作中,您认为“回应性照护”最核心的三项能力是? []
识别婴幼儿饥饿、困倦、不适等生理信号
理解婴幼儿情绪表达并给予恰当回应
在日常照料中与婴幼儿进行互动交流
创设安全有序且允许探索的环境
与家长沟通婴幼儿的状态与需求
调整自身情绪应对婴幼儿反复哭闹
记录并分析婴幼儿行为观察
6. 请评价您在实际工作中遇到的毕业生或实习生在“识别婴幼儿生理心理信号”方面的表现?
非常缺乏
1
2
3
4
5
非常熟练
7. 请评价您在实际工作中遇到的毕业生或实习生在“对婴幼儿发出信号给予及时回应”方面的表现?
非常缺乏
1
2
3
4
5
非常熟练
8. 请评价您在实际工作中遇到的毕业生或实习生在“集体照护中兼顾个别幼儿需求”方面的表现?
非常缺乏
1
2
3
4
5
非常熟练
9. 请评价您在实际工作中遇到的毕业生或实习生在“根据婴幼儿状态灵活调整护理方案”方面的表现?
非常缺乏
1
2
3
4
5
非常熟练
10. 您在带教新老师时,发现他们最常出现的“非回应性”行为是?
按统一时间表操作忽略个体需求
婴幼儿哭闹时未先观察直接抱起或制止
照料时机械操作不与婴幼儿交流
过度帮助替孩子完成他能尝试的动作
对安静的孩子关注不足
情绪不耐烦或语调生硬
11. 当前托育新老师入职后,最急需强化的培训内容是?
婴幼儿生理信号识别
日常照料中的对话与互动技巧
婴幼儿情绪安抚与行为引导
观察记录与简单评估方法
特殊情境回应策略
教师自我情绪调节与压力应对
12. 您认为学校课程中应增加哪些真实工作场景的模拟实训?
使用仿真娃娃进行照料中的互动实训
基于真实婴幼儿哭闹视频进行信号分析
模拟家长沟通场景
一日生活回应性流程演练
婴幼儿突发情绪行为问题处理
13. 您是否同意“目前的婴幼儿照护课程偏重理论技能操作,对敏感性和互动质量训练不足”?
非常同意
比较同意
一般
不太同意
完全不同意
14. 如果课程改革增加考核方式,您认为哪两种最实用? []
模拟情景中回应幼儿信号的评分
真实照护视频分析报告
托育园实习带教老师评价表
家长满意度与沟通案例记录
婴幼儿一日生活观察记录质量
15. 您希望学校与托育园在课程改革方面开展何种合作?
邀请一线老师入校讲授真实案例课
提供真实婴幼儿行为视频作为教学素材
共同设计回应性照护实训项目
为学生提供更长时间的跟岗见习
联合开发回应性照护操作手册
园内骨干与教师定期开展课程共研会
16. 您所在托育园是否愿意作为“回应性照护”课程的实践基地并提供反馈?
非常愿意,可以深度合作
比较愿意,需协调时间
不确定
暂时无法安排
17. 请您举例1-2个工作中遇到的“回应性照护做得好或不足”的真实事例,对课程改革非常有价值。
18. 对于《婴幼儿回应性照护》课程改革,您最想对学校说的一句话或一条具体建议是?
19. 您的性别:
男
女
20. 您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
关闭
更多问卷
复制此问卷