《“嘉豪悖论”:互联网时代的反向规训与大学生群体心理研究》调查问卷
您好!我们正在开展一项关于网络流行文化与大学生群体心理的学术研究。本问卷采用完全匿名形式,所有数据仅用于学术分析,绝不泄露个人信息。问卷预计占用您3-5分钟时间,恳请您根据真实想法填写,感谢您的支持与配合!
第一部分:基本信息
您的性别
男
女
1. 您的年级:
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
2. 您的专业大类:
人文社科类
理工类
经管类
艺术类
其他
3. 您平均每天使用互联网(含手机、电脑)的时长:
1小时以内
1-3小时
3-5小时
5-8小时
8小时以上
4. 您最常使用的社交/内容平台(可多选):
抖音/快手
小红书
B站
微博
微信/QQ群聊
知乎
其他
第二部分:“嘉豪”梗的认知与使用情况
5. 您是否了解网络流行语“嘉豪”?
完全不知道
听说过,但不清楚具体含义
了解基本含义
非常了解
6. 您认为“嘉豪”这个词最初的核心含义是(可多选):
思想保守、跟不上时代的人
不合群、与集体主流脱节的人
喜欢说教、道德绑架他人的人
其他
7. 您是否在网络上看到过“嘉豪”这个词被滥用(比如用来调侃古人、无差别攻击与自己观点不同的人)?
从未见过
偶尔见过
经常见到
随处可见
8. 您是否曾经使用过“嘉豪”这个词评价他人?
从未使用过
仅在和朋友开玩笑时使用过
在网络公共平台使用过
9. 您是否曾经被别人用“嘉豪”这个词评价过?
从未被评价过
被朋友开玩笑评价过
被陌生人在网络上恶意评价过
10. 如果您被别人称为“嘉豪”,您的感受是:
完全不在意
有点不舒服,但不会放在心上
非常生气,觉得被冒犯
会反思自己是否真的有问题
第三部分:反向规训与群体心理
(请根据您的真实想法打分:1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意)
1. 只要一个人的行为和大多数人不一样,就可以被称为“嘉豪”
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
2. 用“嘉豪”嘲讽别人,是一种轻松的网络调侃,没有恶意
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
3. 嘲讽“嘉豪”本质上是在反抗僵化的社会规训
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
4. 嘲讽“嘉豪”的人,其实也在用自己的标准规训别人
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
5. 当大家都在嘲讽某个人是“嘉豪”时,我也会跟着一起说
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
6. 我会因为害怕被别人说“嘉豪”,而隐藏自己和别人不一样的想法
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
7. 在网络上,和主流观点不一样的人很容易被攻击
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
8. 标榜“自由”的年轻人,其实也在建立新的“政治正确”
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
9. 用标签化的方式评价他人,是一种简单高效的交流方式
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
10. 每个人都有权选择和别人不一样的生活方式,不应该被嘲讽
1非常不同意
2不同意
3中立
4同意
5非常同意
第四部分:自由观与规训认知
11. 您是否认同网络上流行的“人生是旷野,不是轨道”这句话?
非常不认同
不太认同
中立
比较认同
非常认同
12. 您认为“去大理、玩滑翔伞、辞职旅行”这类被广泛宣传的生活方式,是真正的自由吗?
是,这就是摆脱束缚的自由
不是,这只是被消费主义定义的自由
不好说,每个人对自由的理解不同
14. 您认为网络言论自由的边界在哪里?(可多选)
不伤害他人
不违反法律
不违背公序良俗
没有边界,想说什么就说什么
其他
第五部分:开放题
15. 请用一两句话谈谈您对“嘉豪悖论”(嘲讽规训的人,自己也在制造规训)这个现象的看法。填空题
16. 您认为我们应该如何避免网络上的标签化暴力和反向规训?填空题
问卷到此结束,再次感谢您的参与!
关闭
更多问卷
复制此问卷