大学生对AI产品会员制付费功能支付意愿调查问卷

亲爱的同学：您好！本次问卷为微观经济学课程学术调研报告专用调研，聚焦当代大学生对AI产品会员制付费功能的支付意愿研究。问卷全程严格匿名，绝不收集个人隐私信息，所有数据仅用于课程作业分析，无任何商业用途且不会对外泄露。作答仅需3-5分钟，答案无对错之分，请您依照自身真实情况填写，感谢您的真诚配合！

1. 您的性别

男女

2. 您的年级

大一大二大三大四研究生及以上

3. 您的专业类别

经济学/管理学类文学/法学/教育学/哲学类理学/工学/计算机类艺术/体育类医学/药学类农学/林学/涉农类其他

4. 您每月可自由支配生活费（不含学费、住宿费）范围

1000元及以下1001-1500元1501-2000元2001-3000元3000元以上

5. 您是否日常使用AI智能软件（AI写作、绘图、剪辑、翻译、办公助手等）

每天使用每周3-5次每周1-2次偶尔使用（每月数次）从未使用过

6. 您最常使用的AI产品类型是

学习辅助类（解题、论文润色、知识点梳理、语言学习）办公效率类（文案撰写、PPT制作、数据整理、文档翻译）通用问答类（AI对话、智能咨询助手）创意创作类（绘画、视频剪辑、配音、创意文案）生活娱乐类（趣味聊天、修图、剧本创作）专业工具类（数据分析、建模、设计专用AI）其他

7. 您使用AI产品的主要目的是

完成课程作业、论文、报告等学业任务自主学习、查漏补缺、提升技能助力科研、竞赛、课题研究处理社团、班委等校园办公事务储备文案、PPT、数据分析等职业技能兴趣创作、娱乐消遣其他

8. 您如何看待AI产品设置会员付费制度

非常合理，优质增值服务具备付费价值比较合理，高端专属功能收费可以接受态度中立，无明显看法不太合理，多数功能应当免费开放完全不合理，AI所有功能都应免费使用

9. 面对同类功能相似的AI产品，您认为会员价格差异是否匹配其产品质量差异

高度匹配，一分钱一分货基本匹配匹配度一般大多不匹配，价格乱序完全不匹配，贵的未必好用不知道，因为没有对比过同类功能相似的AI产品

10. 您是否认为：长期会员（年卡/季卡）相比短期会员，会出现花钱后用不上、白白浪费费用的情况

非常认同，长期会员办理容易造成费用闲置浪费比较认同不确定不太认同完全不认同，长期套餐只会更划算，不存在浪费问题

11. 您在选择是否购买AI会员时，价格变动对您消费决策的影响程度为

影响极大，小幅涨价即放弃购买影响较大，会根据价格高低调整购买方案影响一般，价格不是首要考量影响较小，刚需情况下不介意价格浮动完全无影响，只看功能不看价格

12. 面对市面上大量免费平价AI替代工具，您的付费购买行为会

极大抑制，有免费替代绝不付费有所抑制，仅免费无法满足时才付费基本不受影响，择优使用不受影响，愿意为优质服务主动付费

13. 当您购买了AI短期/长期会员后，您的使用行为会出现以下哪种情况

显著增加使用频次，避免会员闲置小幅增加使用频次使用频次基本不变偶尔愧疚但不会刻意使用完全不改变使用习惯，接受闲置损失

14. 若该AI工具是您日常高频学习办公刚需产品，您是否愿意为增值会员付费

非常愿意愿意不确定，视实际情况判定不愿意非常不愿意

15. 免费版可满足基础润色、查文献等需求，您愿意为批量文献处理、代码调试、高质量PPT/视频等硬核功能，每月支付的最高价格是

0-2930-4950-7980及以上

16. 对比月付模式，您是否倾向购买性价比更高的季度、年度长期会员

非常愿意，长期套餐优惠力度更大愿意，偶尔会选择长期会员没有偏好，两种方式均可不愿意，担心使用不完造成浪费非常不愿意，只接受单次或按月付费

17. 下列因素中，最能提升您付费意愿的选项

功能实用，显著提升学习办公效率定价亲民，学生优惠、拼团活动丰富内容输出精准高质，无广告水印干扰会员权益丰富，功能覆盖面广平台口碑良好，隐私安全有保障退订便捷，无强制自动续费套路身边同学推荐，大众认可度高官方正版适配学业、竞赛使用场景支持免费试用，可体验后再决定付费

18. 下列因素中，会直接降低您付费意愿的选项

会员定价超出学生消费承受范围免费与付费功能差距小，溢价过高生成内容出错率高，质量不稳定续费退款规则不合理，消费套路多页面广告繁多，操作界面繁琐市面同类免费替代软件数量多权限索取过多，存在信息泄露隐患

19. 面对优惠会员政策，您的态度是

吸引力极强，会优先选择该类产品具备一定吸引力，可作为购买参考对自身消费选择影响较小完全不会关注相关优惠

20. 假设AI产品采用“免费版基础会员高级会员”三级梯度收费，你更倾向选择哪一档

一直用免费版，不付费基础会员（低价，解锁常用学习/办公轻量功能）高级会员（高价，解锁批量文献、代码调试、高质量PPT/视频、高清绘图等硬核功能）按需单点付费（不用开会员，按次/按量买高级功能）不确定，看价格和功能差距再决定

21. 若参考豆包等产品做“功能拆分”，以下哪组功能放在“基础会员”，你最能接受

基础对话、日常问答、基础润色/改错简单文档总结、基础翻译、基础PPT大纲生成每日一定额度的免费生成次数无广告、优先响应、基础导出以上都不要，基础会员只保留“免费少量付费解锁”

22. 你认为“高级会员“最应该包含哪些硬核功能，才值得付费

批量中英文文献精读、总结、翻译、引用整理代码生成、Debug、运行、优化、项目级开发辅助高质量长文、报告、论文、简历、标书一键生成高清绘图、海报、LOGO、短视频、配音、剪辑大文件解析、长上下文对话、数据可视化、建模分析学术/竞赛/商用无水印、正版授权、可商用输出

23. 相比“所有功能打包一个会员、你选一个价格上限”，你更偏好哪种定价模式

单一会员：功能打包、一口价、简单省心梯度会员：免费基础高级，按需选档、性价比高模块化付费：基础免费、高级功能单独订阅/单点购买混合模式：基础会员可选付费插件（文献/代码/绘图包）

24. 你对豆包这类产品未来梯度收费的建议

更多问卷复制此问卷